9808

みつけさせていただきましたよ！クックッ 投稿者：GUNBOY　投稿日：8月1日(土)18時14分 この前Illustrator7.0Jについて投稿しましたGUNBOYです。KOUJIさん、早々のご意見ありがとうございます。今後もこのボードを活用していきたいと思いますので、よろしくお願い致します。あっ！　それと私も裏ページ見つけましたよ！　ついでにちょっと叫んできました。イヤー！　スッキリしました。 http://gunboy@gold.ocn.ne.jp

色味の事＆ディスプレイについて投稿者：サリィG　投稿日：8月2日(日)20時04分 NAGAさん、komaさん、KOUJI さん、はじめまして。先週の水曜日まさにその色味の事で大日本印刷まで呼ばれて行って来ましたです。わたしは、Ｍａｃは全くの独学なのでびくびくしました。昔ながらの指定でやってる事務所には大昔に所属していたので印刷についての知識は多少はあるのですが、今年になって本格的にＭａｃでデータ入稿で仕事を始めたばかりなので、呼び出し当日までいろいろ調べたりして、「やっぱ、モニター買い替えないとダメなのかなー？」と言う結論に私の中ではなっていたのですが...。結局、チャートでいちいち確かめてから入稿するって言うのがその日のみんなでの結論だったのですが。私が今年から始めたって言うのは、イラストの仕事なんです。デザインの仕事では、せいぜい3～4色指定すれば、良かったのですが、イラストの全部の色をいちいちチャートでチェックするなんて気が遠くなる作業です。みんなどうしてるのかなーと思ってぶらぶらしてたらここに辿り着きました。（＾-＾）わたしは、MAGって言うやっすーいモニターを使っているのですが、編集部はNANAO のを使っているのですが、家と編集部では、水色に見えていた所が、印刷してみると紫だったっていう問題なんですが（どちらもMAC標準ガンマ）、ここまで違うとやる気がなくなっちゃうんですよねー。明度差などは、特に難しくて。チャートで確認してるから、仕上がりはああなるんだって分かってても、視覚的な問題で、実際は違う色に見えてると、絵を描く気がしなくなるっていうか...。それで、せめて紫が紫系統の色に見えなきゃいかんだろうと思っているのですがキャリブレーションのやり方が解らないんです。（；；）全く一緒って訳には行かないのでしょうけど、どうやったら近付くんだろう？どなたか MAGについて御存じですか？それと、色温計？？とかって言うのがあるらしいですね？それはどのモニターでも使えるのですか？使う価値があるすぐれ物なのですか？ MAGじゃあ、頑張っても無理だねって言う場合、オススメのモニターはありますか？ホント言うと毎月毎月色校の度に直せって言われて、ちょっと自信喪失気味だったんです。早くこのボードに出会ってれば良かったー。皆さん苦労されてるし、色の転びはあって当然なんだって分かってれば、もっと対処の仕方がかわったと思うので...。＞それでやってどうしても変更しろと言われれば、なくなくやりますがその分、変更代を請求しちゃってます。（←本来の単価に上乗せしてです）なんて、ここまでは私には言い出せそうにありませんが、ホント、それくらい時間も手間もとられますよねー。ただ、イラストの世界ではまだあまりＭａｃでって言う人が、特に雑誌では少なくて（雑誌のデザイナーさんもDTPに行かない人も多いですし）色の問題が毎月あるし、直すのも直さないって言ってたんじゃ、誰も使ってくれなくなるかもーと思って、言われるがまま直してます。（；；）では、どなたか教えて下さいねー。 http://www.246.ne.jp/~sally-g/

Re：色味の事＆ディスプレイについて投稿者：KOUJI　投稿日：8月3日(月)09時03分 NANAOは発色の良さに定評がありますが、MAGも実は中身がトリニトロン、すなわち SONY制のモニタですよね。モニタのブラウン管の構造はトリニトロンかダイアモンドトロンがいいとされているので、問題ないと思いますよ。モニタの性能の差は、ビームガンといわれる光線を発射する部分くらいなのでしょう。実際にキャリブレーションをとって色味を近づけることができればどのモニタでもボク的にはOKだと思っています。で、モニタの色合わせの問題なのですが、Photoshopに付属している「ガンマコントロールパネル」で行うのが一般的だと思います。 Photoshopのマニュアルや書籍などに細かい設定の説明があるので、設定方法は割愛させていただきますが、色味を合わせる対象を印刷物にしておくのがポイントです。すなわち、自分が作成したイラストと実際に印刷された印刷物を見比べてモニタの色を印刷物に近づけておくのです。そうすることにより、ある程度の色をミニタ上で確認することができます。また、モニタの再現性は劣化しますので、定期的に色の調整をするのが大事です。

Re：色味の事＆ディスプレイについて投稿者：happyman　投稿日：8月3日(月)12時38分 happyman です。 KOUJI さん、ごぶさたしています。最近、無職でダラダラした生活してます。 > NANAOは発色の良さに定評がありますが、MAGも実は中身が > トリニトロン、すなわちSONY制のモニタですよね。 > モニタのブラウン管の構造はトリニトロンかダイアモンドトロン > がいいとされているので、問題ないと思いますよ。これは大きな誤解だと思います。 > モニタの性能の差は、ビームガンといわれる光線を発射する部分 > くらいなのでしょう。パソコン本体のビデオカードからアナログRGBが出ています。ビデオカードのメーカーごとにアナログRGBのレベルがバラバラです。 MACは結構近いですが、WINのカードは差が大きいです。高額なモニタはモニタ側でこのバラバラのアナログRGBを補正するアナログ回路がはいっています。この部分が各モニタメーカーの腕の見せ所。と、モニタメーカーの人から聞きました。つまり、管も重要なファクターですが、内部のアナログ回路が最も重要、と私も考えています。 WindowsDTPで色物をするときは、まず、ビデオカードを統一しよう、という人もいるくらいです。現在、私の目の前には３台のモニタがあります。ソニーのトリニトロンナナオのダイヤモンドトロン飯山のダイヤモンドトロンこの中では、ソニーが輝度落ちが一番大きく、しかも早かったです。まっとうな色味をそれなりに出し続けているのはナナオです。飯山のは17インチで53000円のものです。これは、始めから色が合いません。レンジが狭くて片寄っています。つまり、この３台のモニタは色がバラバラになっている…。これは、私の経験です。個体差もあるでしょうから、すべて同じとはいえません。 > 実際にキャリブレーションをとって色味を近づけることができれば > どのモニタでもボク的にはOKだと思っています。そうなんですが、追い込めないモニタも世に多いです。 > で、モニタの色合わせの問題なのですが、Photoshopに付属している > 「ガンマコントロールパネル」で行うのが一般的だと思います。 > 色味を合わせる対象を印刷物にしておくのがポイントです。 > すなわち、自分が作成したイラストと実際に印刷された印刷物を見比べて > モニタの色を印刷物に近づけておくのです。 > そうすることにより、ある程度の色をミニタ上で確認することができます。今は、それがベストでしょうね。私は展示会でもらったSyncolorのデモ版のデータと製品カタログで十分満足してます。 > また、モニタの再現性は劣化しますので、定期的に色の調整をするのが > 大事です。ソニー／トリニトロンの多くはビームガンが１本です。他社のモニタが３本でやってるとこ、１本でやってるわけです。１本で３本分働くわけですから、当然劣化は早いです。ま、最近３ガンのトリニトロンも出てきてますが、それは、ソニーが劣化が大きいことを認めた結果だと思っています。モニタは人間にとって一番大事なくせに、ブラックな部分が多いのは困ったものです。雑誌もスポンサーの手前、はっきり書かないし。

happymanさん、いらっしゃいませ。投稿者：KOUJI　投稿日：8月4日(火)00時22分 言葉がたりませんでしたね（＾＾； > パソコン本体のビデオカードからアナログRGBが出ています。 > ビデオカードのメーカーごとにアナログRGBのレベルがバラバラです。 > MACは結構近いですが、WINのカードは差が大きいです。 > 高額なモニタはモニタ側でこのバラバラのアナログRGBを補正する > アナログ回路がはいっています。 > この部分が各モニタメーカーの腕の見せ所。 > と、モニタメーカーの人から聞きました。 > つまり、管も重要なファクターですが、 > 内部のアナログ回路が最も重要、と私も考えています。ボクの言葉が少し足りなかったようです。(^^; いちばん言いたかったのは、モニタには個体差、再現性の劣化などがあることと、完全な色の一致というのは望めないので、印刷物に画面の色を合わせたときに自分のなかでの妥協点を把握できていれば、色の想像がある程度できるので、「ボク的には」どこのメーカーのものでもOKということだったのです。ちなみにボクが使っているモニタはAppleの純正17インチなので、SONYのトリニトロンです、ビームガンについては・・・わかりません(^^;; 実際に仕事をしているときは、長時間作業をするので、目が疲れないように多少輝度を落として見ているので、写真などの色調補正をおこなう場合は、面倒なんですが、毎回キャリブレーションをとってから作業をしているのです。その際に、どうしてもモニタの再現の方が浅く感じられるので、その辺に注意したりしながらカンで色調補正をしたりしているのです。このようなことから、どこのメーカーのものでもボクはあまり気にしないで作業をおこないます。もっと簡単な言葉で言えば「モニタの色は信用してない」ということです。色指定をするときも、カラーチャートで確認したり、頭の中の記憶を頼りにしているので、モニタから目に映っているものはあくまで目安ぐらいにしか考えていないのです。

RE：言葉がたりませんでしたね（変なツッコミすみません）投稿者：happyman　投稿日：8月4日(火)01時23分 happyman です。 > ボクの言葉が少し足りなかったようです。(^^; > いちばん言いたかったのは、モニタには個体差、再現性の劣化などがある > ことと、完全な色の一致というのは望めないので、印刷物に画面の色を > 合わせたときに自分のなかでの妥協点を把握できていれば、色の想像が > ある程度できるので、「ボク的には」どこのメーカーのものでもOKという > ことだったのです。変なツッコミしてすみませんでした。 > ちなみにボクが使っているモニタはAppleの純正17インチなので、SONYの > トリニトロンです、ビームガンについては・・・わかりません(^^;; これは、１本、かな。 > 実際に仕事をしているときは、長時間作業をするので、目が疲れないように > 多少輝度を落として見ているので、写真などの色調補正をおこなう場合は、 > 面倒なんですが、毎回キャリブレーションをとってから作業をしているのです。えらい。そういう丁寧な仕事人が増えるといいなあ。 > その際に、どうしてもモニタの再現の方が浅く感じられるので、その辺に > 注意したりしながらカンで色調補正をしたりしているのです。カンというか慣れというか、たいへんなことです。 > このようなことから、どこのメーカーのものでもボクはあまり気にしないで > 作業をおこないます。もっと簡単な言葉で言えば「モニタの色は信用してない」 > ということです。ぶっちゃけた話しではそうでしょうね。モニタは作業者の自己満足で終結することが多いですね。色校が上がってきても、モニタと比較してチェックするなんてことやってる人、あまりいないでしょう。 Photoshop 5.0 は ColorSync に完全対応してしまったので、印刷物に画面の色を合わせる、というのは本当に自己満足になってしまうかもしれません。私は当面、バージョンアップしません。横道にそれてすみません。

勉強になりましたー。投稿者：サリィG　投稿日：8月4日(火)11時01分 KOUJIさん、happymanさん、どうもありがとうございました。良っくわかりました。まずはマメなガンマコントロールと経験を積んでいってみます。それでも、ダメだって思った時、購入を考えてみます。同じダイヤモンドトロンでも、メーカーによってやっぱり違うんですねー。実際使ってらっしゃる方の話は具体的ですー。同じ色とまではいかなくても、せめて想像できるくらいには合ってもらわないと、創作意欲がなくなっちゃうから、妥協点だと思えるまで、もうすこしがんばってみます。 ColorSyncって、結局良く解らないですね。illustrator7.0がでる前にadobe とapple の合同バージョンアップ説明会でTIFFにすればColorSyncの情報がそのまま入稿できるとかって言ってましたけど、結局印刷所ではEPSに直してQuarkに貼っちゃう訳だから...。まだまだ、DTPには謎がいっぱいです。

イラストレータ7.0.1の書体『詰め』機能について投稿者：アル　投稿日：8月6日(木)16時48分 お久しぶり、アル　です。題目通りのことなのですが、その拡張機能（標準）を使った書類の「書類情報」の「フォントの詳細」のところで、「詰めの種類：N/A」と「詰めの種類：PageMaker-J詰め」というのがあるようなのですが、どういう違いがあるのでしょうか？よろしく、返事下さい。

Re：AI7.0の詰めについて投稿者：KOUJI　投稿日：8月12日(水)15時38分 なかなかレスが付かないのですね(^^; ボクはイラストレータの「詰め」「組み」は使わないのでまったく気が付きませんでした。で、確認したところ「詰めの種類：PageMaker-J詰め」というのは表示されていたのですが、「詰めの種類：N/A」というのは確認できませんでした。ついでに、5.5Jでも確認してみたら、5.5Jでは「プロポーショナル情報ファイル」となっていました。この辺の関係が7.0と5.5での詰めの互換性が無いというところなのでしょうかね。問題の「PageMaker-J詰め」なんですが、PageMakerの詰め機能と同じカーニングテーブルになっているということではないですかね。あくまで憶測ですけど…。それから、「詰めの種類：N/A」ですが、アルさんは詰めの機能を持ったフィルタかなんかを入れていませんか？もし入れているのであれば、フィルタなどを使っての詰めのことなのではないでしょうか？とりあえず、何の解決にもなっていませんが一応。

「詰め」レス、感謝。投稿者：アル　投稿日：8月12日(水)17時04分 　返事有り難うございます。私も自動の「詰め」なんて使いません。トラッキングとかなら。今回の件は、他社から入稿したものでのことでした。　機能拡張のことも考えましたが、貧乏会社（中小企業の中の小の部類に入る）には、そんなもん導入してくれません。データを持ってきてくれた得意先も同じ。でもその得意先ももらってきたデータなので（すごい世渡り）、その先のことはよくわかりませんでした。　とくに解決しないまま、その話も流れてしまっているのが現在の状況なので、我が社も得意先もＤＴＰは向上していかないかもしれません（自虐的で失礼）。　なにはともあれ、ありがとう。またよろしく。

「詰め」/今更ですが… 投稿者：みい　投稿日：8月17日(月)11時19分 今更ですがイラストレーターの詰め情報についてちょっと… 私はぺラモノが多いのでどんなに文字量が多くともイラストレータですましてしまったりしているのですが、5.5Jから7.01Jに変わったときに、困ったのがこの詰め情報です。 5.5Jと7.01Jでは詰め情報の形式が違うため5.5のデータを7.01で開くとも字詰めが全く異なってしまうのです。といってもモリサワの書体に限り詰めをつかっていたので、解っていればたいした問題ではないのですが。ひょっとするとアルさんはPageMakerをいれていらっしゃるのじゃないでしょうか実は「詰めの種類：N/A」と表示されていたものがPageMakeをいれたら「詰めの種類： PageMaker-J詰め」と変わったのですよ。そうなると、以前より文字関係のトラブルが減りましたよ。とりとめのない情報でなんのこっちゃと思われたかもしれませんねごめんなさい。私ももっと詳しい方がレス付けてくれるだろうと思って楽しみにしていたのですが…。

「今更」でも感謝投稿者：アル　投稿日：8月17日(月)16時43分 　たしかにページメーカーがインストールされています。ＤＴＰをやっている関係上、ＱＸＰだけでは、生存競争に生き残れないというのが、現状ではないでしょうか？　そう、日本語の処理の難しさをうまく解決できないままの、イラストレータ日本語組版への対応、「詰め」の機能なんか使う気になれません。5.5しかり7.0.1しかり、ですね。　みなさん、うまく対応していきましょうー。

なるほど～投稿者：KOUJI　投稿日：8月17日(月)23時35分 なるほど～PageMakerでしたか。そう言われればボクもインストールしてますね。ほとんど使っていませんが・・・。

お久しぶりです。投稿者：近藤信男　投稿日：8月18日(火)08時49分 お久しぶりです。すみません。最近忙しくて書き込みをサボっております。ですが、しっかり拝見させていただいております。 KOUJIさん、みなさんお仕事（その他）がんばりましょう。私もはやくHPもたなきゃと思いつつ。それでは。

クォークのレイヤーXTension 投稿者：名古屋のナベちゃん　投稿日：8月19日(水)10時05分 こんにちは。私もお久しぶりです。なんか仕事忙しいです…。クォークにレイヤー機能を追加するXTensionが発売になるらしいです。これがあるとすごく便利な気がしますが、何で今まで無かったんだろう？出力の方に心配があるのでまだ何ともいえませんが、要チェックです。アドレス入れときます。それから、iMACについて皆さんどう思っているのでしょうか？ DTPにはあまり使えないと思いますが、是非意見交換したいですね。 http://www.mcpc.co.jp/solution/dtpinfo3.html

Re：クォークのレイヤーXTension 投稿者：KOUJI　投稿日：8月19日(水)10時34分 皆様いらっしゃいませ。名古屋のナベちゃん、情報ありがとうございます。実はあったんです。＜レイヤー機能を追加するXTension QX-ToolというXTensionの中にQX-Layersというのがあり、レイヤー機能を追加させることができます。ただし、QX4.0Jでは使えるかどうかはわかりません。 QX-ToolはいくつかのXTensionから構成されているのですが、全部入れてしまうと、なんだか凄いことになってQX自体が使いづらくなってしまいます。そこで、いくつかあるXTensionから文字スタイルを使える機能のXTension 「QX-Styles」をレイヤー機能を使えるようにする「QX-Layers」を入れて使うと、なかなか使い勝手がよくなるようです。

クォークのレイヤーXTensionについてもう少し… 投稿者：Yasuda　投稿日：8月19日(水)11時19分 KOUJIさん、どうも。例えば、 QX-Layers使用→QX-Layers無しの場合はどうなるのですか？さらに、 QX-Layers使用→QX-Layers無し→QX-Layers使用の場合、レイヤーが復活するなんてことはありませんか？クォークのレイヤーを今後出来れば使いたいと思っていますので、使い勝手など知りたくて…。よろしくお願いします。

レイヤー投稿者：野本夏俊　投稿日：8月19日(水)13時02分 川崎さんのところでも書きましたが、LayerMasterはなかなか良いです。＞実はあったんです。＜レイヤー機能を追加するXTension ＞QX-ToolというXTensionの中にQX-Layersというのがあり、 QX-Toolsでしたか。レイヤーを使えるようになるXTensionが有ったのは覚えていたんですが、何だったか思い出せませんでした。雑誌の評価記事では（95/11らしいですが今手元に無いのでうろ覚えです。）レイヤーの上下関係とオブジェクトの上下関係が無関係なのが少し使いづらいというような感じだったと思います。 LayerMasterは機能的にはイラストレータとほとんど同じです。オブジェクトの上下関係はレイヤーの上下関係に従います。レイヤーをドラッグして上下関係を入れ替えることもできます。さっき調べていて解ったんですが、サイテックスは3.11のころから、 Scitex Layers というXTensionを出していたんです。（当時\75 000 !）そのころにはまだQX-Tools は出ていなかったんで、レイヤー機能についてはサイテックスのほうが老舗です。おそらくLayerMasterはScitex Layersの後継ソフトということでしょう。デモ版を使って見た限りでは、動作も安定してました。でも、もう少し小さいパレットにして欲しかったですね。

削除させていただきました投稿者：KOUJI＠管理者モード　投稿日：8月19日(水)23時20分 たかちん様　書き込みありがとうございます。メニューにも書いてあるのですが、この掲示板ではソフトの売買に関する書き込みを禁止していますので、申しわけありませんが書き込みを削除させていただきました。この掲示板の主旨をご理解くださいますようお願い致します。

QX-Tool 投稿者：KOUJI　投稿日：8月20日(木)00時03分 > QX-Layers使用→QX-Layers無しの場合はどうなるのですか？ QX-Layersを使って作成したドキュメントをQX-LayersがインストールされていないQX で開いた場合、通常のドキュメントのようにレイヤーの存在しないドキュメントとして開かれます。 > QX-Layers使用→QX-Layers無し→QX-Layers使用の場合、 > レイヤーが復活するなんてことはありませんか？ QX-Layersを使って作成したドキュメントをQX-LayersがインストールされていないQX で開いて修正など手を加えて保存、その後QX-LayersのインストールされたQXで開くとレイヤーの情報は復活します。 > レイヤーの上下関係とオブジェクトの上下関係が無関係なのが少し使いづらい > というような感じだったと思います。おっしゃる通りにレイヤーの上下関係は関係ありません。これは使う人の好みの部分もあると思います。ボクは上下関係を無視しているレイヤーの方が使い勝手がよく感じます。まぁ～ボクがレイヤーを使うケースというのが、バック全面に色を入れたり画像を入れる場合に作業の邪魔になるような場合にレイヤーを使う程度で、あまり使うことはないからかもしれません。 DEMO版のDLが以下でできるようです。 http://mirror.vector.co.jp/ftp/mirror/amug/files/publish/quark/qx-tools-1.0.1-demo.sit.hqx

QX-Tool情報をどうも投稿者：Yasuda　投稿日：8月20日(木)01時48分 ＞QX-Layersを使って作成したドキュメントをQX-Layersがインストールされて＞いないQXで開いて修正など手を加えて保存、その後QX-Layersのインストール＞されたQXで開くとレイヤーの情報は復活します。これ、いいですね。せっかく緻密に考えて構成したレイヤーだったら、簡単になくなってしまったらガッカリですからね。でも、それってドキュメントにQX-Toolの機能を使用したが最後、他へデータが行ってもずっとレイヤー情報がデータのどこかに消えずに残っているんですよね。何か怖い気もします。それから、IllustratorとPhotoshopのようなレイヤーしか知らなかったので、レイヤーとオブジェクトの上下関係が連動しないのって想像しづらいですが、考えたら Photoshopがそれでは困りますが、Illustratorだったら連動しない方が便利な気がしてきました。 Illustratorを使っていてレイヤーまるごと順位を変えたことってありませんから…。きっとQXでもそんな感じなんでしょうね。 DEMO版のダウンロードさせてもらいましたので、ちょっと触ってみますね。 KOUJIさん、ありがとうございました。

Re：QX-Tool 投稿者：野本夏俊　投稿日：8月20日(木)20時44分 ＞おっしゃる通りにレイヤーの上下関係は関係ありません。これは使う人の好みの＞部分もあると思います。そうですね。しかも、良く考えて見たら、QX-Toolsの方が、お買得感がありますね。余計なお世話かもしれませんが、デモ版は↓でダウンロードしたほうがいいかもしれません。 http://www.swtoo.com/download/index.html

ついでにQX-Tool 投稿者：NOBUYUKI　投稿日：8月21日(金)12時47分 お久しぶりで、NOBUYUKIです。自分もQX-Toolを使っているのですが、Dr.カーニングをいれたらToolのマネージャがエラーを起こしてしまい、マネージャなしの状態で現在使っています。これって自分だけなんでしょうか？そのへんのXTensionの相性あたりの情報ありましたら教えてください。

QX-Tools使ってます投稿者：たまさき　投稿日：8月23日(日)19時41分 　QX-Toolsのネタがあったので出てまいりました。　これがないと、もう私Quark使えません（笑）。　パーセント指定で複数のオブジェクトを拡大・縮小できる「QX-Scalers」、スポイトとバケツで段落やオブジェクトの属性を取り込み・複写できる「QX-CopyStyle」を普段使っています。　また、「QX-FindChange（正式名失念）」は、「0.4ポイントのシアン100％の罫を引いた画像ボックスを検索して、色をマゼンタに置き換える」ということが簡単にできます（たまに動作がおかしくなりますが）。　文字回りは全部手作業でやってしまいますので（笑）、Dr.カーニングは使っていません。　しかも、他のXTensionにありがちな「相手先にも同じXTensionが必要」ということもありません。　実売３万円程度のこのソフトを入れることによって、作業効率は間違いなく向上すると思います。 http://www1.odn.ne.jp/tamasaki/

iMac 投稿者：KOUJI　投稿日：8月25日(火)10時35分 iMacの発売まであと4日、8/29の発売でしたか。知りませんでした。別にDTPで使えるようなマシンではないのですけど、実物を自分の目で見てみたいというのはありますね。

新種ウィルス投稿者：せん　投稿日：8月25日(火)11時09分 本日（8/25）の読売新聞の朝刊に「PE CIH」という（なんて読むの？）ウィルスの記事がのっています。感染すると毎月26日に発症しハードディスクのデータをすべて消去するそうです。このウィルスのワクチンソフトを提供している「トレンドマイクロ」では、先月の26日は日曜日であったため、大きな混乱は起きなかったが、本日中に内蔵時計の日付を27日にした方が良いと呼びかけています。「PE CIH」について詳しい方がいましたら、情報を下さい。ところで「トロイの木馬」の新型もあるらしいです。NAVの8/1定義ファイルでもひっかかりません。 ↓トレンドマイクロ（おそらく今日はつながらないでしょう） http://www.trendmicro.co.jp

新種ウィルス投稿者：せん　投稿日：8月25日(火)11時18分 トレンドマイクロのＨＰにつながった。感染機種はWindowsだそうです。

iMAC 投稿者：Kakima　投稿日：8月26日(水)08時38分 8月29日の午後3時からデモと発売らしいですね。仕事に使えるハードじゃないとわかっていても気になるのでちょっと見に行ってこようと思っています。マウスだけって売ってくんないですかね。

iMac 投稿者：Katsuya　投稿日：8月26日(水)10時03分 かごしまでははんばいてんがないんです(T_T)。今度大阪に行く用事があるから、その時きてみてさわって…てメーカーが違うけど…

ふざけた話しだ。投稿者：名古屋のナベちゃん　投稿日：8月26日(水)18時36分 Quark社がAdobeを買収しようとしたらしいというニュースが流れてるけど、真相はどうなってるんでしょう？まったくふざけた話しだ。こうなったらAdobeも本腰入れてQXに対抗するソフトを開発してQuark社を潰そう!! ちょっとQX4.0のことで腹が立ってるのに、輪をかけて怒りが込み上げてきました。絶叫部屋で叫べばよかったかな？おさわがせしてすいません。

久々にレス付けしてみました。投稿者：KOUJI　投稿日：8月27日(木)01時50分 皆さんいらっしゃいませ。 Kakimaさん・Katsuyaさん iMacについての書き込みありがとうございます。時間に余裕があったらボクも見にいってみようかな～。しかし、販売店契約についてって、どういう考えなのかがいまいち見えてきませんね。不思議だ～。せんさんウィルス情報ありがとうございました。 Win用のウィルスのようで、ひと安心ですがこんなウィルスめちゃ恐いですね。 Autostartの騒ぎ以来ウィルスには敏感になってしまいました。今日もクライアントからウィルス（Autostart）に感染したから助けてくれと電話がありました（笑）とりあえずAutostart Hunter送ってこれで対処してくださいと言っておきましたけど、どうなったのかな～。名古屋のなべちゃんアメリカでは買収の話しとか結構あるみたいだから別にいいんじゃないですかね。ニュース読んだかぎりでは、友好的な吸収合併をって話しみたいですけどね。まぁ～ボクからしたら仕事に支障がなければ勝手にやってソフトの値段安くして下さいって感じです。（笑） QX4.0Jは良いソフトだと思うけどな～。まぁココでのQX論争はやめておきましょう。（笑） QXの買収関係のニュースをまだ見ていない方は下のURLで見てみてください。 http://www.zdnet.co.jp/news/9808/26/quark.html

DTPエキスパート試験投稿者：たかちん　投稿日：8月28日(金)15時48分 今回更新試験で自宅受験中ですが、前回よりパワーアップされててわからないとこだらけ・・・いい参考書ありませんかねー

iMac 投稿者：koma　投稿日：8月29日(土)14時20分 みなさんこんにちは 3時の販売前にiMacさわってきました。仕事には適さないとはいわれてますけどわたしの7500にくらべると月とすっぽんがんがんに速いです。おまけにきゅーと。家ですこし使うぐらいならちょうどいいなと思いました。

iMacかぁ投稿者：Katsuya　投稿日：8月30日(日)08時37分 以前にも書いたけど、何故かここ鹿児島では販売店がないんです。揚げ句の果てには予約中止というのも噂で聞きました。こんなとき地方都市は悲しいものがあります。

RE：DTPエキスパート試験投稿者：happyman　投稿日：8月30日(日)13時47分 happymanです。私もいま、やってます。ハードの構造は「パソコン解体新書／ソフトバンク」のシリーズ、おおまかなことは「デジタル大事典／日経BP」、あとの細かい部分や、実務的な部分は、しようがない。本当にこの問題が、エキスパートに必要なのか、疑問が残る内容です。 http://www3.osk.3web.ne.jp/~happyman/publish.html

RE：DTPエキスパート試験（補）投稿者：happyman　投稿日：8月30日(日)14時04分 書き忘れましたけど、「JISハンドブック」のシリーズ（情報処理とか、色彩関係とか）は、エキスパート試験では必須です。 http://www3.osk.3web.ne.jp/~happyman/publish.html

Re：iMac 投稿者：川崎　投稿日：8月30日(日)15時11分 僕も昨日実物見てきましたけど、インテリアに良さげなマシンですね。 DTPで使うとなると、QX、Directorなんかはドングルが必要なんで困りますよね。USB は日本のユーザには迷惑です。（もうじきADB→USB変換アダプタ出るみたいですが）あと、832×624ドットの解像度をサポートしていれば、ちょうどよかったのにな、と思いました。多分、640X480、800X600、1024X768 の3つの解像度しかだめなんじゃなかったでしたっけ。

買ってしまいました。投稿者：名古屋のナベちゃん　投稿日：8月31日(月)12時36分 現物見たら、すごく欲しくなり、3時間並んで買ってしまいました。もーかわいくてかわいくてしょうがないです。今日は、会社に持ってきてアプリ等をEtherで落とし込んでます。朝から社内の注目の的です。モニタの小ささ以外は今のところ特に気に入らないとこはないです。このマウスで慣れると今度は会社のマウスが使いにくくなってしまった。買ってよかった。