G3...なるほど〜 投稿者：chie投稿日：6月1日(月)12時12分 ひろしさん Jamesさん G3についてありがとう。 数年前パワーマックが広まっている頃もう一歩の無理できずLC630を買った時のことを 思いだし揺れる胸中？です。 LC630に不満があるのではなくまた速度不足を感じるような仕事内容ではないのです。 ただし今のところであって今の状態では仕事の内容をアップしていくこともできないだ ろうな... フォトショップLEをフルバージョンにしてアップグレードして使うにはメモリー不足だし。 まあ、アップといってもフォトショップとQXが使えるようになれればいいし本当言って そう若くないのだ... そういうこと全てひっくるめて迷ってたりするわけです。
『とくに欲しくもないG3』その理由が大切 投稿者：近藤信男 投稿日：6月1日(月)12時30分 コンピュータ＝最新機種 という意見が多いように見えますね。 >ちなみにボクは8500/132でバリバリ仕事してます。 私の職場では、最新機種は嫌われています。 実績が無い機種の導入は、アプリケーションが対応していない等多少（あるいは致命的 な）危険を伴うからです。 私も少々怖いです。セカンドMacがあれば話は別ですが。 主な仕事は出力やデータチェック作業ですので、最新機種にしたからといっても極端に 効率が上がることも無いようです。 ただし、3Dソフトやマシンパワーの必要な仕事をばんばんこなしている方は話が違うか もしれませんが。 やはり自分のやりたい方向性で決めるのが一番です。 まず自分の仕事の方向性を決める為に身の回りの調査を行い、最適な機種を選ぶのがコ ンピュータを選ぶうえで一番重要だと思います。 G3カードも情報収集した上で考慮にいれるべきでしょう。 Jamesさんの情報もまた重要だと思います。
機種の選定とその理由 投稿者：辰野純也 投稿日：6月1日(月)17時37分 私は最新機種肯定派です。 正確に言うと、出せる金額と性能とのバランスを考えて、出来るだけ早いものという考 え方です。 で、今Ｍａｃを入手するのであれば、個人的にはＧ３をお勧めします。 今はどうせ、メモリもＨＤも安いですし、Ｇ３が過剰のスペックとはそんなに思えない からです。特にＭａｃは描画が遅いので、早いマシンへの移行は今まで感じていなかっ た待ち時間のストレスを体感させると思います （といいつつ会社の自分のマシンは9600 ですけど(^^; 中古はコストパフォーマンスの良い出物がなければ待つ、くらいの考えで探さないともっ たいない気がします。少なくとも、私なら最初の書き込みの値段なら迷わずＧ３にします。
質問です 投稿者：せん 投稿日：6月1日(月)18時44分 ちょっと質問ですが、 うちの会社と別の特定の場所をオンラインでつないでデータのやりとりをしたいのです が、もっとも有効なものは何がありますが？ ちなみに現在はInternet（ISDNNET64）、NIFTY、Route1などを使ってますが、20 〜30MBくらいのデータを送るとしたら、どれも不可です。 何かいいものありますかね？ ところで最新機種についてですが、最新機種を敬遠する近藤さんの気持ちはよくわかり ます。出力物に不可抗力的な影響が出たら大変ですからね。 でも私は新しもの好きなので最新機種が大好きです。G3ほしい！
Re:質問です 投稿者：名古屋のナベちゃん 投稿日：6月2日(火)08時14分 Tooの販売しているiSDNManagerなんかどうでしょうか？ INSネット64を4回線同時使用して最高512kbps（3.5MB）／分の高速転送を可能にす るシステムです。 ただ、30万くらいしたと思いますけど…。 PDFやJPEGで圧縮して2〜3MBほどに軽くなるデータなら、いらないんですけどね。
Re:質問です（追加） 投稿者：名古屋のナベちゃん 投稿日：6月2日(火)08時55分 4sightiSDNManagerのHP紹介しておきます。 http://www.too.com/adv/4sight.html
物理的な問題で回線を太くするしかありません 投稿者：James 投稿日：6月2日(火)11時43分 せんさん、ご存じかも知れませんがおさらいします（笑）長文ご容赦！ 先ず、１バイト＝８ビットという事を念頭において下さい。（通信はビット単位ですので） 次に単位、 1K=1,024 1M=1,024K=1,048,576 1G=1,024M=1,048,575K=1,073,747,824 1T=1,024G=1,048,575M=・・・・・・・・・・・・・・・ で、回線やモデムなどの速度はbpsで現しますがこればbit par secondの略です。 つまり、最大１秒間にxxビット送れる能力があるという事。 ですから仮に10ＭByteのデータを64Kbpsの専用線で伝搬した場合の計算式は・・・ 10Mbytex8x1024=81,920Kbit 81,920Kbit/64K=1,280（秒）=21.3333333（分） という事になって、途中での圧縮が無い場合、最高でも21.33分は伝送に必要という計 算になります。（トラフィック状態無視）だから、FTPなどで終了予測時間が出るのは こういった計算を現在の伝送速度から割り出しているに過ぎないのです。（余談です） この計算式からわかると思いますが、もう分母を大きくしないと早く転送出来ない事に なります。名古屋のナベちゃんが書いているように、INS64を束ねて回線速度をあげる ことはできます。 僕らもよく、ライブ中継等をするときに、1日だけの事ですので手軽に引けるINS64を 束ねて1.5Mとかの環境をつくります。 ついでですが、圧縮するとデータが小さくなるから早いと思われがちですが、そうでも ありません。 ランタイム（実行時）に圧縮するという事は圧縮しながらデータを送り続けるという事 で、圧縮効果があまり無いデータでは返って遅くなるという事が発生します。 ちょっとオーバーに話をすれば、圧縮に１秒かかるとします。（プログラムですから絶 対に幾らかの時間はかかります）そうした場合、64Kbps であれば64Kbitx2（圧縮し たデータを戻す時間も同じと仮定して） =128Kbit=16Kbyte以上の効果が出なければ 意味が無いという事になります。 実際、こういった話はModemで過去にあって、288Modemで圧縮をONにすると192K も出ないという話があったのです。 何分、ベースが２進数なので８とか１６とか２のn乗の数字でしか表現が出来ない事がや やこしい原因ですね。
基礎講習ありがとうございます(^_^) 投稿者：せん 投稿日：6月2日(火)12時40分 相手の会社の人がお互いのサーバーをミラーサーバーにしてなんたらかんたら・・・ と言っていたけど、しょせん通信なんだから、「バイク便の方が早いんじゃないの？」 と思ってしまった。 （なんせ直線距離にして３キロほど、自分でチャリが一番早い）やっぱiSDNManagerし か思いうかばないよなぁ・・・
貴重な意見ありがとうございます。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月2日(火)23時50分 G3へのさまざまなご意見ありがとうございました。 chieさんもいろいろ参考になったのではないでしょうか？ G3は確かに早いですけど、ボクは安定性求めちゃうので実績のあるマシンを選定しちゃ います。やっぱ。自分がいいなと思うマシンなら間違いないと思いますし、しっかり悩 んで買えばよいのではないでしょうか？ Jamesさん わかりやすい解説ありがとうございました。 インターネットなど通信の環境が整ってきたとはいってもまだまだ自分の足で動いた方 が早いってことはまだまだありますよね。 おかげさまで夜中に車走らせるのには慣れっこになりました（笑）
R：貴重な意見ありがとうございます。 投稿者：chie 投稿日：6月3日(水)10時33分 1本当 実はG３って思っていた以上に支持されているんだなあと感じていました。 よく悩んで自分に最適なものを選び出したいです。 新しいのも中古も当たり外れはあると思うけど良く考えた末なら心もおさまりそうな気 がします。 ただ困るのは今みたいにだんだんパワーマックでなきゃだめみたいに少し前の機種が対 応出来なくなってしまう状況...。 ある程度は仕方無いけど非力者にはきついです。
こんにちはー！はじめまして！！ 投稿者：Wakky 投稿日：6月4日(木)19時09分 初めて書き込みします。（常々勉強になるなぁ、とか思ってたんですけど．．．） 今日会社の先輩に突然、Illustrator7.0.1は使うなと言われていまいました。 なんでもレナトス上で引っかかるからだそうです。 そんなトラブル本当ですか！？
RENATUS 投稿者：ＨＡＶＡＳ 投稿日：6月4日(木)23時11分 ＩＬＬ7.0の情報をレナトスに送ることは、いろいろと問題があるようです。 これはメーカーがアナウンスしているので、詳細（制限）はそこに書いてあったと思い ます。問い合わせてみてもいいと思います。 職場にあったと思うので、よければ送りますよ。
ついに出ましたね。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月4日(木)23時39分 QX4.0の販売価格、アップグレードについて高すぎるという声が多い中よくぞ出ました という掲示板があります。 皆さんも一度ごらんになって書き込みしてみたはいかがでしょう。 http://www.tcup2.com/237/QUX.html
Re：ついに出ましたね。 投稿者：川崎 投稿日：6月5日(金)01時25分 KOUJIさん、こんばんは。ここに書かせていただくのは、初めてかも。 ご紹介していただいた掲示板、出るべくして出たなって感じですね。 もちろん、同感です。QXユーザの方は行った方がいいです。 http://www.cyberoz.net/city/blue/index1.html
皆様書き込みありがとうございます（長文） 投稿者：QXVer.3掲示板管理人 投稿日：6月5日(金)10時51分 QXVer.3掲示板初日から多くのポストをいただき、まだまだ広がっていく様相を見せて おります。QX社に限らず、メーカにDTPユーザの声が届いているのかというと疑問に感 じさせることばかりが、このDTP業界にはあると常日頃から感じておりました。 そこに、入ったのがQXの驚異的なバージョンアップサービスの展開。 絶対に我々ユーザは舐められています。ご存知の通りQXは非常に秀でた組み版ソフトで す。私も大好き、かつ業務には無くてはならないソフトです。 だからこそ、今回の行動に出たわけです。 ソフトは良くても、経営方針、サービスのあり方がユーザには不適格な場合が多いとい うことが、ハッキリしました。 3.3J継続販売要望とあわせて、Ver.UPしない活動を続けていきたいと思います。 皆様ご協力の程お願い申し上げます。 byIchikawaJun'ichi http://www.cpdata.co.jp/index.html
お久しぶり...... 投稿者：NOBUYUKI 投稿日：6月5日(金)22時33分 こんばんは、久しぶりに書き込みました。 いや〜、QXについて皆さんお怒りがあるようで。私の場合会社の費用なので皆さんほど 深刻ではないのですが、ただ確かにサービス面の悪さは同感いたします。ひょっとした らMaicoroSoftより悪いかもしれませんネ。 今後の動向を見守りたいと思います。 でわ、また。
Ｇ３がおかしい 投稿者：ひろし 投稿日：6月9日(火)15時42分 どなたか教えて下さい。 昨日念願のＧ3/300を購入しました。さっそくバックアップデータやらアプリケーショ ンをインストール。 ようやくノートン先生の出番となりましたが、起動中にメニューバーがちらちら。 ノートンのCDが立ち上がらないんです。仕方なく外付けハードのノートン（3.5.2のパッ チをあてたもの）で整理しましたが、問題は解決しないまま。 他の9600やら1400ではうまく立ち上がるのに、、、。 おまけに起動音も鳴ってないようなかすかな音しか出ないままだし。 G3は今までのように取扱いできないのでしょうか？ http://www.osk.3web.ne.jp/~ofkawano
初歩的なことだと思いますが… 投稿者：YUU 投稿日：6月9日(火)17時05分 初めまして。フリーでデザイナーをやっているものです。 最近DTPの仕事が増えてきました。 そこでぶちあたった疑問なんですが、「M中ゴシックBBB」と「中ゴシック体」って、 どう違うんでしょうか。 これのせいでレイアウトしたものと出力したものの字詰めが変わってしまい、えらい騒 ぎになってしまいました。 初歩的なことだと思いますが、なにせDTPに関しては初心者ですのでどなたか教えてい ただけないでしょうか。お願いします。
Re：Ｇ３がおかしい 投稿者：Yasuda 投稿日：6月9日(火)18時51分 シマンティックジャマンのＨＰにＣＤの起動トラブルについて記載がありました。 その症状の事ではないでしょうか。 http://www.symantec.com/region/jp/support/mac/num353/numpram.html
M中ゴシックBBB／中ゴシック体 投稿者：せん 投稿日：6月9日(火)19時26分 ≫「M中ゴシックBBB」と「中ゴシック体」って、どう違うんでしょうか。 これって超定番の質問です。 （１）細明朝体／中ゴシック体 古くから漢字Talk標準となっている、アップル社のビットマップフォント。 PSプリンタではPSフォントのRyumin-Light／Gothic-BBBで出力される。 （２）LリュウミンL-KL／M中ゴシックBBB モリサワ、アドビ社から発売されているATM専用のフォント。 PSプリンタでは、１のフォントに置き換わって出力される。その際、文章のリフロー が発生する。 （３）リュウミンライト-KL／中ゴシックBBB モリサワのフォントをアップル社がTrueTypeフォントに変換したもの。 現在の漢字Talk7.5.xに標準で搭載されている。TrueTypeフォントなので当然使用不可。 （DTPWORLD96年創刊３号より抜粋） つまりDTPでは１のフォントを使うのが正しいです。 たしかIllustratorでは１と２の区別がつかなかったと思います。 ２はフォントフォルダからはずすべきだと思います。 うちの環境はMacもセッタも２を入れてないので、２で作った外部のデータはくずれや リフローが発生します。 「フォントの環境が悪い」と言ってつっぱねます。
逆なんです（M中ゴチと中ゴチ） 投稿者：YUU 投稿日：6月10日(水)12時41分 せんさん、ありがとうございます。疑問氷塊いたしました。 …が！私と出力先との関係はせんさんのおっしゃるのとは逆なんです。 私のMACには1しか入ってなかったんです。当然それでレイアウトしてうちのPSプリン タで校正して、出力に回したんです。 そして、できてきたものが… …だったんで、出力先に問い合わせたところ、「M中ゴシックBBB」の入ったフロッピー ディスクを送ってきたんです。 しょうがないので、今うちでは混乱するので元の「中ゴシック体」を外して、「M中ゴ シックBBB」のみの環境にしています。 とすると、他で出力しようとしたときは、そのままだとまずいってことですよね。 私に「M中ゴシックBBB」の入ったFDを送ってきた出力屋さんは、「これはシステムに もともと入っていたものだから、そちらにもあるはず…」というようなことを言ってい たそうなんです。（間に一人入っているので伝聞） そんなことはないはずですよね。 しかも、「画面上で見て問題なくても、フィルム出力すると字詰めが変わる」とも言っ ていたそうです。？？？？？ 要するにその会社のセッタには「M中ゴシックBBB」しか入っていないってことですよね。 せんさんのお話では、それは一般的でないことのようですが、そんなことってあるんで しょうか。？？？？？？？？？？ 本来の（という言い方はおかしいかな）「中ゴシック体」でフィルム出力してもらうよ うにはできないんでしょうか。 （書体を買ってもらうしかない？うーん）
ビブロスフォントを使うとずれないみたいですよ 投稿者：小国文男 投稿日：6月10日(水)12時52分 文字ズレの話は、Quarkの縦組みですよね。私もまったく同じ経験をしました。 せんさんの引用とは、私の場合も逆のようでした。 細明朝や中ゴシックで指定したフォントが、LリュウミンL-KLとM中ゴシックBBBに置 き換わったようなのです。で、ガタガタになりました。 これは、ようするにモリサワのODFフォントのWidMax値の問題ですよね。 WidMaxは フォントの横幅ですが、Quarkは縦組みにこの値を参照するようですね。 で、モリサワのOCFフォントのなかで4つだけ他とWidMax値が違う。 すべてのフォントのWidMax値が4096であるのに対して、 LリュウミンL-KL…3886 M中ゴシックBBB…4157 B太ミンA101……3883 見出しゴMB31…3993 だそうです。 M中ゴシックBBBは大きいので、溢れたのではないですか？ 私もいろいろ試してみたのですが、結局ビブロス外字を使用しています。 全体に「ビブロス中ゴシック外字」を指定した時、外字以外もその元のフォントに置き 換わりますが、WidMax値はビブロス外字がもっている「4096」が参照されるようなの です。したがって文字ズレは起こらないというわけです。 もっとも出力側の環境などにもよるのでベストではなく、ベターというところでしょう か＞せんさん なお、CIDフォントでM中ゴシックBBB以外のフォントのWidMax値は4096に訂正され ました。これはこれで別の問題をはらんでいるようですね。 M中ゴシックBBBはCIDフォントでもそのままだそうです。 http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/
中ゴシック＆細明朝問題 投稿者：辰野純也 投稿日：6月10日(水)15時16分 ＞つまりDTPでは１のフォントを使うのが正しいです。 あれ？私はずっと逆の「２を使う」だと思っていたのですけど。 もともとイメージセッターやＰＳプリンタに入っているフォントは、細明朝でなくリュ ウミンライトで、それにあわせたスクリーンフォントとしてLリュウミンライトKLがあ る、ではないのでしょうか？（言葉が分かりやすいように中ゴではなく細明で話をして います） ですから、スクリーンフォントとプリンタフォントが違う場合には、出力されるのはプ リンタフォントのため、字組が変わることもある、ということで今まで作業などをして きました。 ということで、うちの会社ではシステムにデフォルトで入ってくるフォントは Osaka以 外は基本に外すことになっています。 ＃というか、信じていたことが逆だと断言されてなんか混乱しかかってます。
出力されないんです。 投稿者：koma 投稿日：6月10日(水)18時38分 はじめてまして！！こういうホームページをさがしていたのです。うれしい さっそく、ちょっとお聞きします。 illusutratorで文字やEPS書類を張り込んでレイアウトしたものを、 Quarkに張り込む やりかたて、よくないのでしょうか？ AColor930で出力が出来ませんでした。きっとillustratorに張り込んだ EPS書類がい けないんだと思い、すべてはずして再度Quarkに張り込み直したのですけどやはりだめ でした。書体はモリサワの新ゴのみを使用していました。 Acolorのメモリの割り当てもかなり増やしてみたのですが？ ちなみに、illustratorのみだと出力されます。 面つけをしていたのでQuarkで一度に出したかったのです。 分かる方よろしくお願いします。
いろいろ考えられますが 投稿者：甍 投稿日：6月10日(水)23時28分 ＞illusutratorで文字やEPS書類を張り込んでレイアウトしたものを、 Quarkに張り込 ＞むやりかたて、よくないのでしょうか？ ＞AColor930で出力が出来ませんでした。 私もはじめまして、です。 komaさんへ 私も経験があります。私の場合は極端にIllustlatorのデータが重かったことが原因でし た。対処方法はQuarkのメモリ割り当てを増やすことでどうにか出しました。 (100000くらい） それから、もう一つ、配置したデータはpict画像でしたが、モニタ上では表示されてい るのに出力できなかったことがあります。 原因は配置画像を270度に回転していたから（画像ボックスではなく）。この原因には 未だに納得できないんですが、回転させる時は気をつけています。 そのころ使っていたQuarkのバージョンは3.1ですから、もしkomaさんが使っておられ るバージョンが3.3ならあまり参考にならないかもしれませんね… でもメモリ割り当ては他のソフトの障害にならない程度にめいっぱい割り当てた方がい いのかなと思います。
Re：出力されないんです。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月10日(水)23時30分 はじめまして。komaさん illusutratorのバージョンは何をお使いでしょうか？また、まったく出力されないので しょうか？それとも文字が斜体として出力されてしまうとか・・・ どこのページに問題があるのかを特定させるために、面倒なのですが、1 ページごとや 2ページごとなどで出力してみてください。 もしillusutratorのデータを7.0.1で作成しているとしたらスォッチを多様したりグラ デーションを多様していないでしょうか？ イラストレータのグラデーションはRIPに大変負担をかけるのでAcoiorの RIPのメモリ が足りなくなって出力できない場合なども考えられます。 もし、Acolorで出力できないエラーの状況がわかるのであれば何が原因なのかを特定す るためのヒントにもできると思います。
みなさまいらっしゃいませ。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月10日(水)23時49分 みんさんいらっしゃいませ〜 フォントの件で随分と話が盛り上がってるようで・・ボクは細明朝・中ゴシックは外し ています。リュウミンL-KLはリュウミンファミリのいちばんウエイトの細いものになる わけですよね。ですからこちらを使っています。また、中ゴに関しては中ゴシックBBB を使用しています。 出力センターでは両方を置いてあるのかわからないのですが「リュウミンL-KLor細明 朝」「中ゴシックorM中ゴシックBBB」の指定をするようになっているところがほとん どなのではないでしょうか？ また、社内でイメージセッターまであるのでしたら、セッターにインストールされてい るものに合わせればよいと思います。 大事なのは、どちらを使っているのか。また複数の人と作業をするのであればかならず 統一することだと思います。 いちばん良くないのは両方のフォント、中ゴシックとM中ゴシックBBB、リュウミン L-KLと細明朝を存在させておくことのようです。 理想的なのは、プリンタにインストールしたフォントに付いてきたスクリーンフォント を使うのが正しいのではにかと思います。
ありがとうございました 投稿者：YUU 投稿日：6月11日(木)09時58分 皆さんのフォントのお話、大変参考になりました。 自分であちこち調べてもさっぱりわからなかったのに、何でも聞いてみるもんですね。 ありがとうございました。これからも初歩的なことでもどんどん質問させていただきます。 よろしくお願いします。 ところで、「M中ゴシックBBB」&「中ゴシック体」問題に関する私の結論としては、当 分定期的に仕事をする事になっている、例の出力先の環境に合わせて、「M中ゴシック BBB」のみにしておき、他で出力しなきゃいけない場合は、その辺を注意しておく。 …と、こんなところでしょうか。 でも、「細明朝」に関しては何も言ってこないのは、どうゆうわけなんでしょうか…?????
細明／中ゴ問題の解決 投稿者：せん 投稿日：6月11日(木)14時34分 （１）細明朝体／中ゴシック体 古くから漢字Talk標準となっている、アップル社のビットマップフォント。 PSプリンタではPSフォントのRyumin-Light／Gothic-BBBで出力される。 （２）LリュウミンL-KL／M中ゴシックBBB モリサワ、アドビ社から発売されているATM専用のフォント。 PSプリンタでは、１のフォントに置き換わって出力される。その際、文章のリフロー が発生する。 （３）リュウミンライト-KL／中ゴシックBBB モリサワのフォントをアップル社がTrueTypeフォントに変換したもの。 現在の漢字Talk7.5.xに標準で搭載されている。TrueTypeフォントなので当然使用不可。 （DTPWORLD96年創刊３号より抜粋） モリサワに問い合わせたところ、DTPWORLDの記述はまちがってるだと！ PSフォントのRyumin-Light／Gothic-BBBは、モリサワがAdobeに提供しAdobeから リリースされプリンタにプリインストールされているもの。 つまりDTPでは２のフォントを使うのが正しい。何たることだ！ くそっDTPWORLD(｀_´#) 正しくは↓ （１）細明朝体／中ゴシック体 古くから漢字Talk標準となっている、アップル社のビットマップフォント。 PSプリンタでは、２のフォントに置き換わって出力される。 その際、文章のリフローが発生する。 （２）LリュウミンL-KL／M中ゴシックBBB モリサワ、アドビ社から発売されているATM専用のフォント。 PSプリンタではPSフォントのRyumin-Light／Gothic-BBBで出力される。 （３）リュウミンライト-KL／中ゴシックBBB モリサワのフォントをアップル社がTrueTypeフォントに変換したもの。 現在の漢字Talk7.5.xに標準で搭載されている。TrueTypeフォントなので当然使用不可。
文字のリフローはQX4.0Jで解決？ 投稿者：小国文男 投稿日：6月11日(木)14時52分 特定のフォントのずれに関して「PDTP」誌7月号でこんな記述を見つけました。 QuarkXPressでは、欧文最大文字幅情報として「WidMax値」を使っている。 OCFフォントで作られたドキュメントをCIDフォントがインストールされたシステムで 開いた場合に特定の書体でカーニングがずれたのは、この「WidMax値」のため。 しかし、クォークジャパンによれば、先日発売が開始された「QuarkXPress4.0J」では この問題は解消された、とのこと。（「PDTP」誌1998.7月号、P61） 4.0デモ版で試したところ、細明朝とLリュウミンL-KL、中ゴシックとM中ゴシックBBB でリフローは起こりませんでした。もちろん、3.3Jではリフローします。 これって、仕様を変えたのでしょうか？ いずれにしても、かなり重要な変更と思われますが、ほとんどアナウンスされてませんね。 http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/
出力されないのです2 投稿者：koma 投稿日：6月11日(木)18時20分 甍さんKOUJIさんどうもあいがとうございます。 私はインターネットは初心者なのですが、ほんとインターネットってすばらしいですね。 こんなふうにすぐに答えてくださるのですから。 私が使用しているソフトのバージョンはillustrator7.01j Quark3.3photoshop4.01です。 で出力はまったく出てきません。エラーメッセージをみるとメモリが足りないようなこ とが書いてあったとおもいますそれで、 SMICSサーバーのメモリを80000k割り当てて みました。それでもだめだったのです。 illustrator書類（約10MB）単独だと出力できるので書類が壊れているとは思えません （もちろんブレンドは使っていません、ローカル局の番組表なんですだいたいどういっ た物か想像つかれましたか） Quarkとillustratorの相性が悪いのか、単純にAcoiorの器が小さいのかphotoshopEPS 書類で50MBのデーターを張り込んでもがんがんに出力できるのに本当になぜ？って感 じです。入稿まぎわでほとんど（泣き）にはいっています。 まだillusutrator単独での出力が可能なため製版に支障がないとのことで助かるのです がなんだか、このまま通りすぎれないて感じなのです。 http://www.beans.co.jp
Re：出力されないのです2。 投稿者：Yasuda 投稿日：6月11日(木)21時11分 komaさんへ＞ 私だったら、原因究明の時間がない場合には、力技になりますが、illustratorを全て photoshopに落としちゃいます。 komaさんの場合、アウトライン化不可能の書体が入ってますから文字だけillustrator で残して、後はphotoshopへ仮にこれでも出なくても、やっていく内に問題の箇所が特 定出来てきたりもします。 どうしてもダメだったら、試してみて下さい。
Re2：出力されないのです2 投稿者：KOUJI 投稿日：6月11日(木)23時59分 >私が使用しているソフトのバージョンはillustrator7.01j Quark3.3 photoshop4.01 >です。 >で出力はまったく出てきません。エラーメッセージをみるとメモリが足りないようなこ >とが書いてあったとおもいますそれで、SMICSサーバーのメモリを 80000k割り当てて >みました。 >それでもだめだったのです。 えっと〜いまいちよく解っていないのですが、SMICSサーバーというのはそふとRIPな のでしょうかそれともMacとAcolorの間にあるインタープリンタ（ハードのRIP）なの でしょうか？ もし、ハードRIPなのであればエラーに出ているメモリ不足というのはRIPに搭載されて いるメモリが足りなくて処理できないということなのでSMICSサーバーというものメモ リ割り当てを上げてもあまり意味ないような…(^^; Acolorのことはよく解らないので、トンチンカンなこと言ってるかもしれませんね。(^^;;; ただ、イラストレータのデータをイメージセッタで出力する場合、QXへ貼り込んで分版 出力することが多いので、出力できないというのはチョット問題あるかもしれませんね。 (^^; もし、イラストレータ側に画像を貼り込んでEPS保存してあるのであれば、画像をすべ てQXに貼り込むように修正するだけでも出力することができるかもしれませんよ。ま た、YasudaさんがおっしゃってるようにPhotoshopでピクセルデータに変換して貼り 込む方法でもいいと思います。 イラストレータに画像を貼り込んでEPS保存すると画像を含めて保存するので非常にデー タサイズが肥大します。貼り込む画像の点数が多い場合、イラストレータではなくQXを ベースにしてデータ作成するほうが、間違いがなくていいですよ。(^^)
やはりQuark社はやってくれたのですね。 投稿者：近藤信男 投稿日：6月12日(金)08時52分 小国さん 私も読みました。 これは仕様を変更したわけですね。（感動しました）発売が遅れるとか価格がどうのこ うのだとか…すこし騒ぎすぎだと思います。 遅れるのは、フォントの問題解決にかけた時間であり、価格はユーザーのことを考えた 『責任感』の結果であり、２つの理由は、ユーザーを一番大切にしている結果なのでは とつくづく思います。 一番罪なのは、後々まで影響を及ぼすような不具合を持つソフトを世の中に送出す体質 だと思うんですけどね私は。
Re:出力されないのです。 投稿者：名古屋のナベちゃん 投稿日：6月12日(金)11時50分 はっきりとよく解らないのですが、どうゆうふうに出力されないんでしょう。 送られはするのだけれど、エラーになるのでしょうか？ グラデーションの不具合は確かにあります。 Acolorに問題があるのではなくて、 SM-ICSのバージョンの問題ではないでしょうか？ 古いバージョンだと出力されないファイルがあるのではないかと思います。 私も細かいことはわからないので、アプリケーションがどこまで対応しているか、一度 FUJIXEROX に問い合わせてみては？
G3は快適さ 投稿者：NOBUYUKI 投稿日：6月12日(金)19時57分 こんばんは、NOBUYUKIです。 わたしはG3、OS8.1で作業をしているのですが、な〜んにも問題なく稼働しています。 さらにはG3のスピードのお陰でPSからの PDFへの変換や3Dのレンダリング、QXの起動 や動作、Director時の処理など8500/120の時に比べて3〜10倍程度高速になりまし た。いや〜、早いって良い物です。 おかげで仕事が自分で組んだスケジュールより速くでき、とてもうれしいです。
同感！ 投稿者：Yasuda 投稿日：6月12日(金)22時00分 >発売が遅れるとか価格がどうのこうのだとか…すこし騒ぎすぎだと思います。 >遅れるのは、フォントの問題解決にかけた時間であり、 >価格はユーザーのことを考えた『責任感』の結果であり、 >２つの理由は、ユーザーを一番大切にしている結果なのではとつくづく思います。 Yasudaと申します。 近藤信男さまのご見解を拝見して、何か吹っ切れたような気がします。 ありがとうございます。 「ソフトの出荷が遅れる」と言う情報をよく耳にしてきましたが、私はそれを聞くと、 その間にプログラマーが悪戦苦闘してせっせとバグを除いている姿を想像していました。 （全く根拠はありませんが）予定通りになるに越したことはありませんが、かえって信 頼感が湧いてきたりします。 何かのアナウンスや噂があってから、長い間音沙汰がなかったりすると、販売権争いを している背広の人達を想像する場合もありますけど…（これも根拠ナシです） それはさておき、QuarkXpress4.0の真価が楽しみです。
SM-ICSは 投稿者：翔 投稿日：6月13日(土)01時15分 Mac上で動く（Mac上ではないモデルもあるけど）RIPソフト＋拡張カード形式のRIPで す。NuBusもしくはPCIスロットにAColor とのインターフェースカードをさします。 RIP処理するときのメモリはそのカード上に載っているメモリを使用します（KOUJIさ んの予想は当たってます）。 そのメモリを使い切るとVMErrorになると思います。 SM-ICSはAColorがA3まで扱えるのでそれなりのメモリは載っていると思うんですけ ど・・・・ちなみにPCI版になってからとても処理が早くなり、搭載メモリ量もかなり 増えています。ではでは。
仕様変更は、新たなトラブルの種も含んでいるのでは？ 投稿者：小国文男 投稿日：6月13日(土)01時34分 ＞これは仕様を変更したわけですね。（感動しました） なるほど。縦組みの参照値をWidMaxから別にものに変えたわけですか？ しかしつまり、QX4.0Jで作成する限り、OCFでもCIDでも同じ文字組みが実現するとい うことですよね。 また、細明朝／中ゴシックがLリュウミンL-KL／M中ゴシックBBB に置き換わってプリ ントされても、文字のリフローは起こらないということでもありますね。 これは大歓迎です。 しかし今度は、3.3JでOCFフォントを使って組んだドキュメントを4.0Jで開くと、フォ ントによってリフローする場合がありますね。 特に、3.3Jで安全だったはずのLリュウミンL-KL／M中ゴシック BBB（OCF）は、今度 は4.0Jで開くとリフローするフォントになってしまいますね。 4.0Jが高いからしばらくバージョンアップは見送ろうという方が、引き続き3.3Jで仕事 をし、出力センターは4.0Jにバージョンアップしていくと、バージョンが違うことによ るトラブルが一定の期間は発生しそうですね。 出力関係で不具合があって回収しているとの話題もありましたが、ひょっとして、これ が関係しているのかな？ QXとモリサワ、別会社がからむので難しいのでしょうが、あっちを直せばこっちがほこ ろび、こっちを繕えばまたそっちが破れる──。 上高地さんの言うように、仕様を変えたフォントはOCFとCIDで別のフォント名にすれ ば、問題は一発で解決するだろうにと思いますけどねえ……。 しかしまあ、私も、QXから乗り換えるつもりはまったくないし、これからもQXで仕事を していると思いますが、4.0はさしあたり手が出せないので、そう手放しでは喜べないと というのが、正直なところですわ（笑）。 http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/
トラブル前の対応でしょ。やはり。 投稿者：近藤信男 投稿日：6月13日(土)10時08分 >しかし今度は、3.3JでOCFフォントを使って組んだドキュメントを4.0Jで開くと、 >フォントによってリフローする場合がありますね。 >特に、3.3Jで安全だったはずのLリュウミンL-KL／M中ゴシック BBB（OCF）は、 >今度は4.0Jで開くとリフローするフォントになってしまいますね。 以前指摘なされておりましたね。 ですが、まだどのような仕様か分かりませんよ。 以前のWidMAXをQuarkが使用している可能性もあります。 （この仕様変更は厳重にテストを行うはずですから…） >出力関係で不具合があって回収しているとの話題もありましたが、 >ひょっとして、これが関係しているのかな？ うちはまだ届いていませんが…。もう出回っているのですか？ >QXとモリサワ、別会社がからむので難しいのでしょうが、 >あっちを直せばこっちがほころび、こっちを繕えばまたそっちが破れる──。 >上高地さんの言うように、仕様を変えたフォントはOCFとCIDで別のフォント名にすれば、 >問題は一発で解決するだろうにと思いますけどねえ……。 そうですね…。CIDですね。トラブルありました予想外のトラブルです。 これは機会がありましたら書き込みします。そのうち雑誌等で書かれるかもしれませんが。 ですが、QXはやはり安心して使用できるなぁとあらためて感じましたよ。このトラブルで。 >しかしまあ、私も、QXから乗り換えるつもりはまったくないし、 >これからもQXで仕事をしていると思いますが、 >4.0はさしあたり手が出せないので、そう手放しでは喜べないとというのが、 >正直なところですわ（笑）。 昨日バージョンアップの封筒が届いていました。 早速バージョンアップの手続きを行おうと思っています。 Yasudaさん私は、次回のバージョンアップは4.0次第だと考えています。 3.3にはお世話になりましたらね。4.0は3.3の信頼度で購入を決めています。
エロ本のレイアウトしてみません？ 投稿者：エロ本屋 投稿日：6月14日(日)00時50分 初めまして、僕は都内で某出版社でエロ本の編集をしているものです。 現在僕の担当している雑誌では、デザイナーが不足しています。そこで、エロ本のレイ アウトをしてもいいぞ！という方がいたら連絡もらえますか。 こちらの希望としては、Ｍａｃをしようした元気のいいレイアウトができるかた。 ただしＭａｃというのは絶対ではありませんが、前任のレイアウターがＭａｃでかなり 派手目にレイアウトしていたため、それに負けないものが必要なのです。 あとエロ本の基本としてスカリ(すきま、無地スペース)は禁物です。だからびっちり詰 まったレイアウトの出来る方がありがたいです。 詳しくはメール、または直接説明しますので、連絡先、及び現在までの経歴等を明記し てお返事ください。 よろしく！
あの・・・ 投稿者：KOUJI＠管理者 投稿日：6月14日(日)01時17分 仕事の募集の書き込みありがとうございます。 うむむ〜もうちょっとオブラートに包んで書いていただけると・・（＾＾； 一応いろいろな方が見ますので、せめて成人雑誌などと書いていただける方が・・・。 なんかイチャモンつけてるようで恐縮なのですが気を悪くされないでください・・・ ちょっと気になったものですから・・・(^^;
Re：エロ本のレイアウトしてみません？ 投稿者：Yasuda 投稿日：6月14日(日)13時44分 前略 書き込みを楽しく拝見させていただきました。 ただ、残念ながら、仕事の仕上がりをおかあさまに見せる事にしておりますので、私自 信は、大変興味は尽きませんが、ご要望にお応えできません。 エロ本と言う誠に直接的な表現。私、むしろ微笑ましく拝見しました。 管理者様の寛大なお言葉にこの場を借りて感謝申し上げます。 草々
インターネットをず〜と見ていると… 投稿者：NEO 投稿日：6月14日(日)13時56分 インターネットをず〜と見ていると、文字がバケてくるのです。 それも、見たことのない漢字に。 これって、エクスプローラーの文字設定に問題があるのでしょうか？ 一度初期設定を捨てたのですが。 やっぱり、ず〜と見ているとバケるようです。 どなたか、ご存じないでしょうか？
汎用性について 投稿者：Yasuda 投稿日：6月14日(日)14時06分 近藤信男さま> >Yasudaさん私は、次回のバージョンアップは4.0次第だと考えています。 >3.3にはお世話になりましたらね。4.0は3.3の信頼度で購入を決めています。 まったくです。私も次回は予想がつきません。 そこで、参考までに教えて戴きたいのですが、信頼度のお考えの中に汎用性をどの程度 含めていらっしゃいますか？ 実績から言って、4.0に期待はしているのですが、QuarkXPress からの乗り換えの動き が拡がるのを少々心配しております。
RE：汎用性について 投稿者：近藤信男 投稿日：6月14日(日)16時25分 >信頼度のお考えの中に汎用性をどの程度含めていらっしゃいますか？ >実績から言って、4.0に期待はしているのですが、 >QuarkXPressからの乗り換えの動きが拡がるのを少々心配しております。 3.3Jにおける汎用性ですね。 エクステンションで機能が追加できる仕様ですから、QXエクステンションのデベロッ パーのアイデア次第だと思います。 エクステンションの追加できない仕様よりも汎用性が高いことは確かだと思います。 データーベースを利用した流し込みにも十分に対応可能です。 信頼度は主に出力時の仕様（出力時の不具合の少なさ）の評価汎用性も上記での説明で お分かりと思いますが十分評価しています。 これからは、デザイン面や組版を重視した印刷物から、他の方面への展開も考えなけれ ばならない時代だと思います。その他方面への展開が可能なソフトは今の所、QXしか存 在しないですね。 エクステンションを使用すれば組版もある程度ならば重視できますし…。 エディカラーやPageMakerでデーターベースを考慮に入れた作業って現在可能なので しょうか…？（どなたか御存知ですか） 3.3Jでは、価格面よりもこのような汎用性や信頼度のように利点の方が目立ったので しょうね。結果クライアントに売り込むことが可能だったでしょう。 少し話しがそれますが… これからは企業のDTPの時代に入っていく時期だと私は感じています。 価格破壊が進み、いくら体があっても足りない…という時代に突入するでしょう。 QXの企業に合わせた価格設定、これが転換期なのか…。 それともQXが終わり原点に戻るのであろうか…。 DTPが大きく変わる時期が来たのか… 少し大袈裟かもしれませんが。
変革の時代ですかぁ… 投稿者：Yasuda 投稿日：6月14日(日)17時15分 >これからは企業のDTPの時代に入っていく時期だと私は感じています。 >価格破壊が進み、いくら体があっても足りない…という時代に突入するでしょう。 QX4.0の信頼性が突出したとして、シェアを大きく占めた場合には、フリーの立場が厳 しくなってきそうですね。 「QXの企業に合わせた価格設定」について行かざるを得ない。あるいは、企業に属すこ とになるのでしょうか。どう転んでも、安穏としてはいられない時期なのですね。 ドキドキします。
RE:変革の時代ですかぁ… 投稿者：難波 投稿日：6月14日(日)21時57分 すいません。短くまとめられなかったので、リンクにしました。 お時間おありのかたはご覧下さい。↓ http://member.nifty.ne.jp/why_to_room/pocket/nandemo.txt
レスありがとうございます 投稿者：Yasuda 投稿日：6月15日(月)02時05分 ＞以前から不思議だったのですが、デザイン事務所にスケールメリットと ＞いうのはあるのですか？ 多分いくら稼ぐかによるのだと思います。 一人の人間が安定してある程度の売り上げをあげれば、会社が邪魔くさいと思うのは人 情ですからね。 ＞QXの値段が上がって、より辛いのはどちらかというと、会社として活動し ＞ている小規模のデザイン事務所のような気がするのですが…。 私の立場としては、これが近いです。 そして、このような立場は人口としては日本の北から南まで含めて考えると結構多くの 割合を占めると思うのです。（私は北の方）その前提に立つと辛い人間が数多く存在す る事になります。沢山の人が辛い状況は心が痛みます。 ＞なぜ恐いかといえば、この姿勢は、『わが社ではどんな形態の入稿でも対応 ＞する。したがって、どのような形態で作業をしても、それは作業をするひとの ＞趣味である』つまり、DTPに要するコストをペイする部分がなくなるのではな ＞いか？という恐さです。 私、これは恐くありません。なぜなら、そういう体制で長年やって来たからです。 しかし、確かに苦しいです。なんとかしなければならない。そういう意味では先駆者で しょうか？（笑） 既に認められている権利さえも犯されようとしているとすればそうならないために戦う のが正義だと思うのです…（偉そうですが本音です）
ありがとうございます 投稿者：koma 投稿日：6月15日(月)16時23分 遅れましたが皆様アドバイスありがとうございます。 とりあえず皆様におしえていただいた方法で入稿いたしましてからゼロックスさんに問 い合わせたいとおもいます。 最近はカラーコピーの出力があまりにも美しいのでよく上がった印刷物をみて「カラー コピーの方がよかった」とか「上がりがちがうカラーコピーにあわせて」とかいわれて こまってしまいます。こんな経験はございませんか？
仕上がりの件で 投稿者：Katsuya 投稿日：6月15日(月)17時53分 Katsuyaです。 >最近はカラーコピーの出力があまりにも美しいのでよく上がった印刷物をみて >「カラーコピーの方がよかった」とか「上がりがちがうカラーコピーにあわせて」 >とかいわれてこまってしまいます。こんな経験はございませんか？ 僕もそんな経験があります。カラーコピーでなくエプソンのカラープリンターからなん ですが、インクジェットなので専用紙を使っているんですが、あまりにも鮮やかに出る もんですから、色校の時に営業さんからおんなじ様に言われます。 『このカラープリンターで出した色に合わせてくれない？』と…。 『まぁ、出きるかぎりのことはしますが、完全にはムリなんで…。 印刷の紙も違うし、インクも違うし、その他モロモロ違うんですから…。 そのための色校なんですから』と言って何とか納得してもらっています。ホントはクラ イアントには色校の段階で色味を見せて欲しいところですね。
回り込みの是非 投稿者：せん 投稿日：6月15日(月)20時33分 回り込みを多用したデータは事故を引き起こしやすくなるので、回り込みは使用不可と しているのですが、外部のデザイナーがどうしても納得してくれません。 回り込みの使用は是か非か、みなさんの考えをお聞きしたいのですが・・・
回り込みの是非 投稿者：せん 投稿日：6月15日(月)21時03分 これじゃあ説明がたりないか？ 外部のデザイナーが作ったデータを私たち（印刷会社）が修正する場合、回り込みの設 定をしてると、修正した箇所がどこに影響されるのかわからないので、思わぬ所（赤字 のない箇所）がくずれてしまう。 しかも赤字がないから営業も編集もチェックしないので、そのまま印刷されてしまうケー スがある。 「赤字のないところがどうして変わるんだ！」と言われる。ましてやアタリデータに対 して回り込みを設定するなど、もってのほか！ 回り込みを多用したデータは【わな】を仕掛けたデータであり、作る方（デザイナー） は楽だろうが、私たちにとっては、非常に怖いデータであります。 仮に事故が発生した場合、直接事故を起こした私たちの責任になってしまう。作った人 と直す人が違う場合、回り込みは使わない方が良いと思うのだが、どう思いますか？
Re：回り込みの是非 投稿者：Yasuda 投稿日：6月15日(月)21時44分 私はデザイナーの立場ですが、外に出すデータに回り込みは絶対使わないべきだと思う し、自分でもそうしています。 プレファレンスをバッチリ合わせていて、しかも、完全データならまだしも、アタリの データで回り込みは、まさにもってのほかと思います。 私は写真も実データを扱うことにしていますが、それでもレイアウト作成の段階で使う ことはあっても最終的には使用しません。 お気持ちお察しします……。
トラップについて 投稿者：Yasuda 投稿日：6月15日(月)21時46分 QuarkXPress3.3Jのトラップについてどなたか教えていただきたいと思います。 文章で説明し辛いので解りにくかったらすみません。 ４色分版において、テキストをカラー(ブラック以外)にした場合に、同じ色で同じ背景 のテキストでもトラップが違うことがあります。 例えば、テキストボックスの背面に色も写真もない場合、通常、デフォルトはオーバー プリントですよね。 それが、デフォルトがオーバーラップ幅0.203Ｑになっていて結果、文字が太り、 20Q 以下程度のQ数ではDBがEBに見えたりします。 あるいは、背景に色か写真がある場合、色の文字のデフォルトがノックアウトかオーバー ラップ幅0.203Ｑになるべき所がオーバープリントになったりします。 これは悲惨です。まさに「色校見てビックリ」という感じです。 希に起きることで、しかも予測ができないので、出力センターとも相談して「色校正の 時点でこれが起きてから対処する」ということにしています。今までスケジュールに余 裕を取っていたこともあって問題視しないで来てしまいましたが、予防できるのであれ ばそうしたいと思い、相談してみました。 こういうケースにあった方、いらっしゃいますか？ また、原因や解決法をご存じの方よろしくお願いします。もしかしたら、知らないのは 私だけですか？（汗）
Re2：回り込みの是非 投稿者：KOUJI 投稿日：6月15日(月)23時36分 回り込みの是非についてなのですが、使い方によるのではないですか？ 恐らく、せんさんがおっしゃっている回り込みはクリッピングパスを使った場合の回り 込みですよね？ ぼくはクリッピングパスによる回り込み（手動イメージ）は使いませんがハッキリした 形、長方形の画像ボックスを使っている場合には回り込み（アイテム）の設定を使った りします。 また、どうしても手動イメージのようにテキストの回り込みをしたい場合は、「画像を 取り込んだ画像ボックスとは別に多角形画像ボックスを使って回り込み用にテキストを 調整する画像ボックスを作成」して対処するようにしています。 このようにすればクリッピングパスを使って「手動イメージ」で回り込みをさせていな いので、あとで画像を差し替えたとしてもテキストに影響しないで回り込みをさせるこ とができます。 要するにデータを更に第三者が手を加えた場合に、「どのように作成してあるかが一目 でわかるようにする」ことと、「第三者が手を加えるときにいかにレイアウトを崩さな いように楽にデータを加工することができる」ようにするかという認識の低さからこの ような問題が出てくるのではないかと思います。
RE：トラップについて 投稿者：KOUJI 投稿日：6月15日(月)23時46分 トラップ設定はデータの入稿前にこまめにチェックするか、カラーの設定をおこなった 時点で確認するようにクセを付けるしかないようです。 QXのトラップは自動で行われますが、必ずしも確実ではないので自分で設定した以外は 疑ってかかる方がいいかもしれません。 QX4.0からは環境設定で自動トラップを「全てノックアウト」に設定できるようになる ので、バージョンアップを考えていられるのであれば、自分で個々にトラップの設定を するようにクセをつければ確実にトラップをおこなうことができるようになると思います。 やっぱ、自動でソフトでできるからといって、自分の手で行う方が確実ですものね。
Re[2]:トラップについて 投稿者：藤井太洋 投稿日：6月16日(火)09時54分 Qxのトラッピングは、アイテム相互で確実に行われます。 ので、かなり予想は出来ますし、予防もできます。 Qx3.3では、文字ボックス、画像ボックス、ライン間のみでトラップ設定を行っている のです。 言葉では説明しづらいですが、テキストの場合トラップ対象になるテキストが組まれて いる文字ボックスが、背面にある「アイテム」と関係してトラップ設定を決めているの です。 つまり、背景が白の時はオーバープリントというのは、 「トラップ対象アイテムが、なにとも重なっていないorなにも貼り込まれていず、塗 り、線の指定が行われていないアイテムとのみ重なっているときオーバープリントされる」 と読まなければならないのです。 さらに、テキストボックス同士のトラッピング規制には例外があります。 「下になっているテキストボックスの塗りが白または無しの場合、トラップ対象テキス トボックスのテキストのトラップはオーバープリント」 「下になっているテキストボックスの塗りが白または無しの場合で、トラップ対象テキ ストボックス自体の塗りが白の場合、テキストボックスの塗り(白)とテキストはオーバー プリント」 このため、影文字がオーバープリントされる事故が起こります。 #この場合、私は絶対に網点が現れない0.01%の網を引くことがあります。 また、Qxのトラップはスプレッド基準ですので私は使いません。 初期設定は0qにしてあります。 #4.0でチョークトラップが実装されるといいですが・・・ トラップが必要な時はイラストレータで処理することが多いです。
RE＆RE[2]ありがとうございます 投稿者：Yasuda 投稿日：6月16日(火)15時47分 大変助かりました。重ねてうかがいたいのですが、 ＞また、Qxのトラップはスプレッド基準ですので私は使いません。 ＞初期設定は0qにしてあります。 編集＞環境設定＞トラップの「トラップ環境設定」の「自動値」及び「不特定カラー」 のことですか？ 私の設定は… ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 自動トラップの方法＝絶対 自動値＝0.203Q（0.144pt） 不特定カラー＝0.203Q（0.144pt） ｵｰﾊﾞｰﾌﾟﾘﾝﾄの限界＝95% 白を無視＝チェック プロセストラップ＝チェック ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ですが、ここで全てノックアウトの設定が可能なのですか？ 初期ではオーバーラップさせないと言うことですか？ もうちょっとだけ… AdobeIllustrator7.0.1Jでオーバーラップ幅を設定することは できますか？ それとスプレッド基準がわかりません。 たたみかけるようですみません。ちょっと熱が入ってしまったも ので…よろしくお願いします。
EPS解析の不思議 投稿者：近藤信男 投稿日：6月16日(火)21時19分 すみません 最近よくある質問だと思いますが…もういちど質問させて下さい。 Photoshop4.0JのEPS解析機能なのですが、私の職場で、この機能を使用して Illustrator7.0.1JのEPSファイルを開くことができるMacとできないMacがあります。 7.0形式のEPSファイルです。 プラグイン→解析モジュール→EPS解析は入っているようです。 何故同じ環境なのに違う結果になるのでしょう。その2機種は同じG3です。
追記 投稿者：近藤信男 投稿日：6月16日(火)21時20分 下記の質問なのですが、もちろん2つのファイルは同じファイルです。
ReTrap 投稿者：藤井太洋 投稿日：6月17日(水)09時32分 私の設定は、融通が利かない設定であるとは思うのですが、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 自動トラップの方法＝絶対 自動値＝0q 不特定カラー＝0q ｵｰﾊﾞｰﾌﾟﾘﾝﾄの限界＝100% 白を無視＝チェック プロセストラップ＝チェック ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ です。これで、文字が太ることはありません。 もちろん、アイテム相互のオーバープリント、ノックアウト設定が変わるわけではなく、 太ることが無くなるだけですが・・ ちょっと言葉が足りなかったですね。 スプレッドは、版下基準線に対して広がる方向に薄くノセ(オーバープリント)領域を持 たせて、抜き合わせ誤差を吸収する製版用語です。Qxはこちらです。 チョーキング(チョーク)と言う方法もあります。こちらは版下基準線に対して、内側に ノセ(オーバープリント)領域を作り、抜き合わせ誤差を吸収する方法です。 Qxのオーバーラップ幅はPostScript基準線の外側にオーバープリント領域を作る方法 なので、細かい文字がふとります。これをスプレッドが基準になっていると言いたかっ たのです。 イラストレータですが・・・ 手動です。 言葉ではなになのでこれを見てください。 チョーク幅を大げさに書いてありますが http://www.vanfu.co.jp/~fujii/AiTrap.GIF
大感謝！ 投稿者：Yasuda 投稿日：6月17日(水)10時18分 藤井太洋様へ 誠にありがとうございます！大変、助かりました！ そして、解りやすくて納得できて、私の中での不思議が晴れました。 それと同時に印刷に関して結構重要な事を理解せずにやって来たことを反省しております。 ところで、QuarkXPress4.0Jでは全てノックアウトの設定が可能になるとの事でしたね。 この辺のところも楽しみです。
トラップのTips<先に書け！ 投稿者：藤井太洋 投稿日：6月17日(水)11時44分 これはTipsですが、Qxドキュメントの最背面にページ全面の網点の現れないカラー塗り 0.001%を置いておくと、墨はオーバープリント、色はノックアウトします。 #4.0の機能がいかほどかわからないので、当分これかな？ #PSlebel2では、各色256階調までをスーパースクリーニングで #再現するので、0.001%の網点は出力できないんです。 まあ、出力機によってはパラ点が出るかもしれないのでセッターを持っているところ向 けのTipsですけどね。 特色塗り0.001%というのが確実なのですが、出力センターでプロセス分解されると （無条件でやっちゃいますが）危ないことになりそうです。
QX4.0Jの発売日が確定したようです。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月19日(金)00時18分 QX4.0Jが出荷されてから回収されたという噂がありましたが、どうなったのでしょうね。 そんな中、発売日が7/3に変更になったというニュースがアップされていました。 http://www.zdnet.co.jp/macweek/9806/18/i_quark.html
Quark上のPhotoshopダブルトーン画像について 投稿者：しくしく 投稿日：6月19日(金)01時42分 ごく初歩的な質問だとは思いますが、印刷所の人に迷惑をかけたくないので、どなたか 親切な方、わたしに教えて下さい。 QuarkExpressにIlustratorのDICカラーの画像と、Photoshop のダブルトーンの画像 （カラーのモードはダブルトーン、黒+DIC 一色EPS）を張り付けたものを印刷にまわし たいのです。黒+DICカラー2色の3版になります。 出力依頼書にDICカラーの指定をすれば、このままデータを印刷所にまわしてしまって いいんでしょうか？本当にこれだけでいいんでしょうか？ 特にPhotoshopの画像の扱いが気になります。 御存じの方、どうか教えて下さいませ。 どうぞよろしくお願いいたします。
Reダブルトーン 投稿者：HotHouse 投稿日：6月19日(金)06時18分 印刷する方（というかイメージセッター出力する方）の立場から言えば、あらかじめ各 DICのカラーをK版以外のCMYに振り分けてデータを作ってもらう方が安心ですね。 ただこの場合、出力出来ない訳ではないでしょう。 注意するのは、Photoshopのダブルトーン（2版）のインキ指定の際にK100の名前を確 実に「黒」と入力することです。 QXに合わせて「ブラック」と名付けると出力されませ んでした。 特色多色刷りはプロセス4Cにくらべて、印刷結果の予想が難しいので、データ作成の力 量が問われますよね。 奥が深いですけど、画像など2、３色分解は製版まかせで色校段階まで上がりが把握で きなかったものが、今は自分でハンドリングできますから、やりがいもありますね。
Photoshop4.0での特色の扱い 投稿者：Yasuda 投稿日：6月19日(金)12時01分 特色の扱いについて掲示があったので… すみません、私の認識を確認したくて質問させていただきます。 しくしくさんの場合、ダブルトーンなので問題ないと思いますが、Photoshop画像の色 の成分ＣＭＹＫをDICカラーに置き換えて（例えば、マゼンタ版→DIC???版、シアン版 をDIC×××版といった様に）それぞれのチャンネルを分版させて出力したい…という ことは不可能なのですよね？ 5.0では可能になると思って楽しみにしているのですが、この認識に間違いあるでしょう か？
特色とＣＭＹＫ 投稿者：辰野純也 投稿日：6月19日(金)18時15分 Ｍ版をDICの何番というふうに置き換えてしまえば、出力する方は特色を出すのではな くＭ版を出すだけで済みます。 ただし、プレビュー（カンプ）は特色にはならないので、イメージをつかんだりするの が難しくなります。これは、Photoshop4.0で可能です。 ということで、Yasudaさんの認識はちょっと違います。 5.0からは、４色とは別に特色チャンネルが用意されるので、 イメージ通りに特色が作れるようになります。 ただし、特色はオーバープリントだったり、DCS2にしか対応し てないなどの出力の問題は出てきたりするようですけど。
何度もすみません 投稿者：Yasuda 投稿日：6月19日(金)21時08分 辰野純也様へ お返事ありがとうございます。 念のため確認させて下さい。 ＞Ｍ版をDICの何番というふうに置き換えてしまえば、出力する方は特色を出すので ＞はなくＭ版を出すだけで済みます。 というのは、データ上も画面上も通常のＣＭＹＫで作業して、フィルムのＭ版を特色の インクで刷る＝置き換えるという意味ですよね。これでしたら私も使う手でした。 ＞5.0からは、４色とは別に特色チャンネルが用意されるので、イメージ通りに ＞特色が作れるようになります。 ＞ただし、特色はオーバープリントだったり、DCS2にしか対応してないなどの ＞出力の問題は出てきたりするようですけど。 ということは、カンプ上まではイメージ通り特色を扱えても、分版出力上は問題あり〜 と言うことになるのですね。この辺は、このまま発売になるのでしょうか。 だとすると、この機能を期待していただけにちょっと残念です。 （DCS2というのは EPSフォーマットのダイアログの中のDCSONorOFFのことでしょう か）恐縮です、用語をあまり知らなくて…
DCSファイルについて。 投稿者：KOUJI 投稿日：6月19日(金)23時44分 DCSファイルは簡単に説明するとEPSフォーマットの兄弟のようなもので、従来はイメー ジセッタのRIPで画像をCMYKに分版するのを「プレビューデータ・C版・M版・ Y版・ K版」にPhotoshop側で分版した形式のファイルフォーマットです。 DCSで保存するときはEPS保存ダイアログボックスのDCSポップアップメニューから 「on」を選択します。 従来はDCS形式で保存する場合、CMYKモードのデータをプロセス分解しかできません でしたが、Photoshop5.0からは特色用のチャンネルを含めた「プレビューデータ・C版 ・M版・Y版・K版＋特色版」の6コのデータでも保存することができるということらし いです。（実際にPhotoshop5.0を触ってないので文献などからの知識によります）
忘れていませんか？ 投稿者：KOUJI 投稿日：6月20日(土)01時48分 職人ならば、道具にはこだわりたい。 そして愛着のある道具は大事に永く使いたい。 職人であるなら、道具は使いこなすもの。 道具に使われては職人ではなくなってしまう。 私が目指すものそれは職人であること…。 仕事をしていて、一番忘れてはならないこと…。 「マシンやソフトはモノを創り出すための道具である」
KOUJIさん、同感です 投稿者：Katsuya 投稿日：6月20日(土)03時53分 まいど、Katsuyaです。 KOUJIさんのことば、同感です。 僕はろくにデザインの修業もせず独立したせいか、どうしても Macで作ってしまうので すが、得意先からいつも言われる言葉に「どうしてMacだけで作ろうとするの？」とい われます。 たしかに、イラストも描けないし、デザインセンスなんてないもんですから、機械的に なってしまって自分なりに一生懸命やっていても、結果的に得意先からは好感を得ない かぎりは何にもなりません。いつも >「マシンやソフトはモノを創り出すための道具である」 というのを自分では解ってるくせに、なんにもできないがためにマシンに頼ってしまう ところがなんとも歯がゆいというかくやしいというか…。（じっさいそのせいで仕事が ボツになりました…）ただ助かっているのはその得意先がかなり協力というか、僕に対 して猶予をくれているから今までやって来れたんで、いつまでもこの状態ではいけない と思っている今日この頃です。 ちょっと最近マイナーな気分になっているところでした。 だけど、好きな仕事を選んだんだし、自分のことなんだからと自分に対して言い聞かせ てやっています。よし、ガンバ、ガンバ！ すみません、ゴミネタですね。(^_^ゞ
DCS2 投稿者：辰野純也 投稿日：6月20日(土)08時52分 DCS2というのは、4.0にもあるDCSの拡張版です。 現在でも、EPSで保存の際にDCSをonにするかという設定がありますが、その場合は各 色のファイルが作られる形となっていました（必ず５ファイル）。 DCS2では、それが１ファイルとしてまとめた形（１ファイルだ が中身はDCS分版）でも保存出来るようになるそうです。なおか つ特色版を作った場合は、そのまとめた形でなくてはならない、 とのことです（Adobeの人に聞いた内容です）。 ＞Yasudaさん そういうことです。 特色の場合、張り込みとの色あわせなど余計な手間が発生しま すので、４色以内ならＣＭＹＫだけで作っていただけると、出す 方は強制分版だけでいいので楽です。
ありがとうございました 投稿者：しくしく 投稿日：6月20日(土)23時38分 Photoshopのダブルトーン出力について質問させていただいたしくしくです。 HotHouse様、そして他の皆様、本当に勉強になりました。ありがとうございます。 Res遅くなりまして申し訳ありません。 結局、質問掲示板に書き込んだ日に、御挨拶もかねてデータをお願いする印刷屋さんへ 聞きにいきました。 そうしたらやっぱりHotHousesさんのおっしゃる通りで、CMYにふりわけてデータを作 るべきだと言われました。 「デザイナーさんは出来上がりが予想しにくいだろうし、今回は色校刷る暇もないスケ ジュールだし、（今のところ）コンピューターはダブルトーンにはむいてないよ。」と もいわれました。 では、Photoshop4.0のダブルトーンはどのように使われるべきなのでしょうか？ ちょっと疑問に思ったりなんかして…
KOUJIさんへ 投稿者：Yasuda 投稿日：6月21日(日)04時06分 KOUJIさんへ デザイナーをやっております安田と申します。 この掲示板では色々教えていただいて感謝しております。 おかげ様で道具の使い方も進歩したように思います。 ところで、「UNOFFICIALQXVer.3ユーザ会」へのKOUJIさんの書き込みを拝見しました。 衝撃を受けている所です。（できれば、こちらでも紹介していただきたい）もちろん KOUJIさんの結論づけに共感したこともあるのですが、それ以上に衝撃だったのは、そ の書き込みを拝見するまで、Quark社のアナウンスが私には理解できなかった事です。 私もQuarkJapanのサイトのFAQは読んでいましたが、正直言って理解できませんでした。 あまりに解らなかったので、とりあえず自分の中では「Quark社の意味不明の苦しい言 い訳」と言うことにしていました。 ところが、KOUJIさんの見解で納得がいき、そのうえ QuarkXPress4.0Jに対する期待 が高まってきました。後に残った思いは… 同じ文章、同じ情報に接していながら他人にはその重要性が理解できて、私にはさっぱ りだったというショックでした。 考えたら「知識や判断力がないと重要な場面で損をするのだなぁ」とわが身の無力さに 愕然として（ちょっと大げさ？）、より精進をしなければ！と決意したのでした。 重ね重ねありがとうございました。 というような訳でQuarkXPressPassport云々の解釈をこちらにもアップされてはどう でしょうか。 Quark社の価格についての説明は多くの人が理解できないのではないかと 思いまして…。 それでは、 今後ともよろしくお願いいたします。
コンピューターだから出来るダブルトーン 投稿者：HotHouse 投稿日：6月21日(日)04時27分 しくしくさんの発言の中の印刷屋さんの言葉ははっきり言って認識が甘いと言わざるを えませんね。 所謂「掛け合わせ」の複雑な処理を従来製版でやるならば、膨大な手間と時間を要する ことになるでしょう。 どちらかにしか出来ない表現というのは無いかもしれないけど、マックによって特色印 刷に新しい表現が加わったと言っても差し支えないと思います。 私は印刷屋出身だけれど、あえて言わせてもらうなら、印刷屋はあれもだめ、これもだ めと言って、デザイナーの自由な発想を奪っているのでは？（出力条件など）もちろん、 デザイナーがちゃんとしたデータを作ることが大前提ですけどね。 （すいません。ちょっと熱くなってしまいました。自己批判的なところもありますので、 聞き流してください。）
QX4.0Jの価格について 投稿者：KOUJI 投稿日：6月21日(日)05時04分 ＞「UNOFFICIALQXVer.3ユーザ会」へのKOUJIさんの書き込みを拝 ＞見しました。 ＞衝撃を受けている所です。（できれば、こちらでも紹介していただきたい） 文字だけの情報では理解が難しいことって多々ありますよね。発言している人の感情が 伝わらないのと、人には考え方が沢山あるからだと思います。文章を書くのって本当に 難しいですよね。 ボクの理解が本当に正しいのかは定かではありませんがリクエストが出たので、こちら にも書き込みます。 実際の書き込みを転載しますので、全体の流れを知りたいと思った方は 「UNOFFICIALQXVer.3ユーザ会」をごらんください。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 発言しなくなった理由・・・簡単です。 自分が疑問に思っていることが納得できたからです。 ボクが疑問に思っていたことは「何故販売価格が高いのか？」だったのですが、この掲 示板で得た情報からQuarkXPressPassport の販売価格と同等であるということで自分 の中で決着がついたからです。 QuarkXPressPassportをベースににして日本語版へのローカライズされたソフトであ ると考えると、値段も同等であるのだから納得できると思ったのです。 QuarkXPressの日本語版は「QuarkXPressPassport日本語版」と考えたのです。バー ジョンアップの値段や店頭販売価格は QuarkXPressPassportと日本語版QuarkXPress の値段はほとんど同じですよね。 そして、QuarkXPressの英語版はQuarkXPressPassportをベースにして機能を制限し たいわゆるライト版であり、実は QuarkXPress英語版こそが亜流なのだと結論づけま した。このように考えたら疑問が解消されてスッキリですね。 あとはシッカリ稼いで早くQuarkXPress4.0Jを購入する時期を算段するだけです。ドン グルの疑問は残りますが、それが自分の仕事に影響するわけでもなく、そんな細かいこ と気にするのやめました。もっと考えなくちゃいけないことたくさんありますしね。 ついてくるものは仕方ない。多少のクセがある道具でもいつも使っている手にシックリ くる道具なら手放したくないですからね。自分の掲示板にも書いたのですが・・・。 >職人ならば、道具にはこだわりたい。 >そして愛着のある道具は大事に永く使いたい。 >職人であるなら、道具は使いこなすもの。 >道具に使われては職人ではなくなってしまう。 >私が目指すものそれは職人であること…。 >仕事をしていて、一番忘れてはならないこと…。 >「マシンやソフトはモノを創り出すための道具である」 これがボクの考えであり、常に心がけたいこと。ボクはデザイナーという「職人」を目 指して毎日が修行中です。一生自分で職人だな〜と思うことはないでしょうけどね。 この掲示板にはいい方向に発展してもらいたいです。 いま現在のメインテーマでは発言させていただくことも少なくなりそうですが、毎日 チェックはさせていただきます。掲示板は情報の宝庫ですしね。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 「UNOFFICIALQXVer.3ユーザ会」のURLは↓です。 http://www.tcup2.com/237/QUX.html
RE：QX4.0Jの価格について 投稿者：小国文男 投稿日：6月22日(月)15時23分 KOUJIさんはQXの価格に納得されたとのこと、そうですかぁ……、という感じです。 僕は依然として釈然としない日々です。 4年ぶりのバージョンアップ、高機能アップなど考えればなるほどとも思うし、直接的 にはオノレがなかなか買えないというジレンマですが（笑）。 ただなんとなく、高くつくMacDTP、安くできるWinDTPという形になっていくような 気がしています。 それは特に、WinDTPではTrueTypeで製版までできるようになってきているという話 を聞くに及んで強く感じてしまいました。 フォントに関してそんなに詳しくありませんが、CIDフォントに関してもゴタゴタして いるようだし、PSフォントとTrueTypeとを合わせた新たなOpenTypeなるフォントが 検討されているとか……。 いいのかな、それで……、という感じがします。 そんなときの高額QXですから、よけいにそんな感じを強くしてしまうわけです。 私の主要な取引先は、どうやら仕事をとるために必死で価格を安く押さえようとしてい るようです。それが私ら下請けにもそのまま反映してきています。 出力までする環境を整えるためにすでに高額な投資をしているので、その償却はせんな らんし、となると外注費を削るのは手っ取り早い方法のようですよね。 その上のバージョンアップです。さあ、どうするのでしょう、という感じです。 この先、QXからの乗り換えなども含めいろいろなレイアウトソフトが台頭してくるとし ても、これまでの実績から「しっかりしたものはQXで」となるような気がします。 そうなると、QXで作ったものはいわば「高級品」で、それを使えるのは資金力のあると ころ……。 僕は、こんなふうにはなってほしくないと思うのです。 QXを、お金のある人だけが使えるソフトにするのは、あまりにももったいないと思うの ですが、考えすぎですかねえ……。 僕もKOUJIさんのように、「職人ならば道具にはこだわりたい」のは全く同感です。 でも、カンナやノミのように、刀身がなくなるほど研いでひとつの道具を使い込むとい うのは、残念ながらデジタルの世界ではできませんよね。 QXって、じゃじゃ馬みたいなところもあるけど、深く付き合うとけっこう仲よくなれる というたり、僕は好きなんだけどなあ……。 http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/
最初って… 投稿者：Yasuda 投稿日：6月23日(火)00時38分 恥ずかしい様な単純な疑問なのですが… QuarkXPressからの乗り換えの話しがたくさん聞かれますけど、そもそも、なぜ QuarkXPressを選んだのでしょうか。 PageMakerやEDIcolorでは無かったんでしょう。逆に、PageMakerやEDIcolorはなぜ それだったのでしょう。私（勤務先）の場合を考えて見ると… 最初は確か「冊子の仕事のため」とかなんとかでQX2.xを入れたと思うんですが、決断 の理由はハッキリとは思い出せません。と言うように私の場合どうも曖昧なんです。 少なくとも、最初は使い比べたりはしませんでした。 皆さんがレイアウトソフトをコレと決めた、あるいは決めさせられた決断の理由ってど んなことでしょう。
RE:最初って… 投稿者：NEO 投稿日：6月23日(火)07時40分 私が4年前に7100/66AV買った時は、イラストレータにフォトショップ、そしてクォー クと三つ持っていないと、仕事にならないと云われた気がするのです。（ＡＴＭ書体も です）それってやっぱり、大阪の大手印刷屋さんはクォークに対応しているからではな いでしょうか？
自分で調べずに安易に人に聞くのはいかんな(^_^; 投稿者：せん 投稿日：6月23日(火)12時02分 Macがシステムに呼び込めるフォントの数って145まででしたっけ？148だっけ？ この場合の数え方ですが、複数のフォントを一つのスーツケースに統合した場合、これ は１書体になるのですか？ それともスーツケースの中のフォントの数を数えるのですか？
せんさんへ。 投稿者：RATTA 投稿日：6月23日(火)17時25分 こちらでは、はじめまして。(だと思う…(^^;ゞ)RATTAと申します。 せんさんがお尋ねの件ですが、スーツケースの数で128以内です。 ＞複数のフォントを一つのスーツケースに統合した場合、 ＞これは１書体になるのですか？ そうです。中に複数のフォントが入っていても、スーツケースひとつで１書体とカウン トされます。(但し、限界はあるかもしれませんが…) ちなみに、イギリスのとある媒体の仕事をした時に、その媒体の名前がついたスーツケー スがひとつだけ送られて来ました。あれ？って思って開いたら、中に318書体も入って いてビックリ。 ちゃんと使えましたし、FONT管理もラクでいいなぁと思いましたが、使いたい書体を選 択するのには苦労しました。(^^;
フォントの数 投稿者：野本夏俊 投稿日：6月23日(火)18時29分 ＞せんさんがお尋ねの件ですが、スーツケースの数で128以内です。 これってフォントの数とは無関係で、一度に開けるファイル数が 128ってことではな かったですか？自信ないけど...
フォントの数、しらべました 投稿者：難波 投稿日：6月23日(火)19時39分 開けるフォントの数はスーツケースの数で128です。*1 これを越えても起動はするし、アプリケーションもなんとなくは動きますが、「原因不 明のエラーです」というアラートが頻発します。*2 回避の方法は一つのスーツケースにいくつかのフォントをまとめて入れることです。特 に英語フォントはファミリー毎にひとつのスーツケースでいいようです。（和文フォン トはやったことはありませんが…）*1 私のフォントフォルダのフォントスーツケースには一つのファミリーは一つのスーツケー スに入れています。*2 といったわけで、*1は参考資料：「マックのお医者さん」（ナツメ社刊）と*2は私の 経験（7.5.5環境下）でした。 シマンテックさんのsuitcaseを使い初めてからほとんど気にしていなかったので参考文 献を読み直してみました(^_^)
訂正というか、書き直し 投稿者：難波 投稿日：6月23日(火)19時45分 書き方がいい加減でした…… 「何のフォント管理ソフトもつかわずに、フォントフォルダに入れて認識される最大の フォント数が128以内で、それを越えると認識されないフォントが出る。フォント数と いうのは『フォントスーツケースの数』なので、同一のフォントスーツケースに複数の フォントを入れてその総数が128以内になるようにすればいい」という書き方のほうが 適切かな……。 参考資料：前記同
RE:フォントの数 投稿者：RATTA 投稿日：6月23日(火)19時57分 再び来ました。(^^; 野本さん、難波さん、フォローありがとうございます。 ちょっと言葉が足りませんでした。すみません。 ・起動時に読み込むことができるスーツケースの数は128以内。 ・１フォントしか入っていないスーツケースも、100フォント 入っているスーツケースも、1個のスーツケースとして扱われる。 ということで、例えば、あるスーツケースにHelveticaとTimesと…で128以上のFONT を入れても、スーツケースとしてはひとつですから、これ以外に127個のスーツケース があってもすべてのスーツケースの中身が読み込まれるということです。 (…って、さらに解りにくくなっていたら、どうしよう…) ＞私のフォントフォルダのフォントスーツケースには一つのファミ ＞リーは一つのスーツケースに入れています。 私もこの方法で管理しています。対応するType1フォントのATMファイルの整理がもう 少しわかりやすければ、さらに管理がラクになるんですが…。
Thanksforall 投稿者：せん 投稿日：6月23日(火)20時25分 私もSuitcase使ってます。 外部のデータで、なんと24書体もの外字フォントを作った奴がいて、すべてをシステム に読み込むことができなかったのです。（Suitcaseを使っておきながらですよ） フォントの中を開けてみたら、１個しかなっかたり（１フォントじゃなくて１文字！） 外字をたくさん作るのも考えものだな・・・。
Acrobatについてお願いします。 投稿者：koma 投稿日：6月24日(水)16時13分 こんにちはKOMAです。また助けてもらいに来ましたADOBE Acrobatのことをお聞きし ます。 AdobePhotoshopで作成したパスで切り抜きした画像ををEPS（パスも選んで）で保存 しました。AdobeIllustratorで作成した画像にこのEPSを配置しPDFファイルを作成し たところ、透明部分が白く表示され透明にぬけませんでした。 もちろんillustratorではちゃんと切り抜きされ透明に表示されてます。 どなたか分かる方よろしくお願いします。ひょっとしてものすごく、基本的なことを私 は知らないでいるような気がします。
情報ありませんか。 投稿者：ひろし 投稿日：6月24日(水)18時06分 時々お邪魔します。 突然ですが、G3/300を購入したんですが、起動音のみが極端に小さいんです。 なにか情報ありませんか？
Acrobat 投稿者：辰野純也 投稿日：6月24日(水)18時09分 基本的には、作成はAcrobatDistillerを使って作りましょう。 これは、有料のＣＤ−ＲＯＭに入っているやつがそうです。 他の方法はあくまで簡易なので、問題がいろいろ発生する場合も結構多いです。精度の 良いものを作るなら、Distillerを使う必要があります。
ものすごくせこいお金の話 投稿者：YUU 投稿日：6月24日(水)23時54分 すごくせこいお金の話なんですが、書いてるうちにほとんど愚痴になってしまい、しか も長文になってしまったので、下記にてリンクしました。 お時間のある方は、ご意見など聞かせていただけると嬉しいのですが。 http://www5.big.or.jp/~yu_k/t/t12.html
お金の話はせこくない 投稿者：小国文男 投稿日：6月25日(木)01時26分 YUUさん、お金の話はけしてせこいことはなく、特に我々フリーの身としてはとても大 切な話だと思います。 私は以前世話になったデザイナーからこんなアドバイスを受けました。 「お前がバイク屋だとして、パンクをして困っている人を助ける時に、『私が直したら ○○円かかりますが、それでもいいですか』と言えるくらいでないとプロではない」お 金の話は、それくらい重要なことだと理解しましたが、しかし私は、なかなかできませ ん（笑）。 で、120ページの冊子のデータ作成（実際には過去のデータの訂正のようですね）でペー ジ単価2500円というのは、判型や内容がよくわからないのでなんとも言えませんが、 けして安くないような印象を受けました。 私の場合、四六判やA5版の200ページ前後の書籍からA4版数ページの冊子までいろい ろで、それぞれデータ作成でMOわたしがほとんどですが、ページ単価はA5書籍で最低 700円からA4冊子の最高 10000円まで、まあ実にさまざまです。 10000円というのは1つだけですが、この場合は企画から取材から原稿からレイアウト からと、ほとんど全部やっています。（安いながらも取材費は別ですが） A5版書籍になると、数年前に最高1500円を記録しましたが、現在は1000円あればよ い方で、ホント、涙です。 A4の冊子（広報紙のたぐい）はページ3000円〜8000円と、これまた幅が広い。4ペー ジから、多くて20ページ程度のものですから、それほどのお金にはなりません。 そんなわけで、120ページの仕事で30万あれば、けっこういいんじゃないかと思った次第。 どっちにしても、単価が下がりつつあるのは確かなように感じています。 もっとも、私も業界経験が浅いので、料金についてはいつも苦労するところです。私の ような素人DTPが業界の値段を下げることに一役かってしまっているのではないかと、 いつも気にしています。 こんなあからさまに書いてしまっていいのかな、と思いつつ、参考になれば……。 http://ha3.seikyou.ne.jp/home/ogn/
RE：ものすごくせこいお金の話 投稿者：KOUJI 投稿日：6月25日(木)01時45分 ＞私はDTPの経験が浅く、出力の工程がどのようなものか実際には知ら ＞ないのですが、出力するだけでそんな1ページ毎に手間がかかるものな ＞んでしょうか。街のサービスビューローで出力したら、B5トンボ付き ＞で1枚1000円しないんじゃないでしょうか。 恐らく、いままで請求してきた出力代の単価が2500円であり、その単価を変更してし まうと、対外的に問題があるので引き下げることができないのではないでしょうか？ 版下屋さんとしては、出力代＋営業コストが入ってこの値段であり、フリーのデザイナー などのようにギャランティに対してかなりフレキシブルに変更できないところがあるの だと思います。（あくまで推測ですが・・・） ＞納得できないなあと思いましたが、今回は私の方から提案して作業工 ＞程を変えてしまったこと、元データを提供してもらったこと、 QXを使っ ＞て本格的に仕事をするのがほとんど初めてで、私自身わからないことが ＞あって迷惑をかけた部分もあったこと等、いろいろ考えて私は 1ペー ＞ジ2500円で請求書を書きました。 流用の多い物件で、タイトルまわりりなどのデザインはほとんどいじらずに、レイアウ トの変更と文字修正などの場合、「レイアウト変更」「文字修正」として、請求書の項 目を細かくキッチリ書いて請求する方がいいと思います。 請求書を細目にわたり書くことにより、自分の作業量がどれだけであったのかという報 告にもなるので、最初に単価などのしっかり決まっていない物件や請求が怪しいなと思 う物件に関しては説得力を持たせることができると思います。逆に曖昧な請求でなく、 世間の相場に合った請求であればクライアントとしてもむやみにダンピングをすること ができなくなると思います。 それでもどうにもならない場合もありますが、その時はしかたなく泣きますがその代わ りに、「今度他の物件でお願いしますよ〜」などと営業言葉を入れて次の仕事への期待 につなげてます（笑） ＞この料金を不満に思う私は非常識でしょうか。（もともとの非常識な ＞料金設定はおいといて）来年もこの値段でデザイン版下の作業をしなけ ＞ればならないんでしょうか。（ちょっと断れない仕事なので…） かなり安い仕事だと思います。(^^; 今回の請求でかなり泣いたのであれば、従来の手順で版下屋さんの方でデータを組んで いただくほうが良いのではないでしょうか？ 来年にYUUさんがMacでレイアウトをしたとしても、プリンタで出力したものに指定を 入れて版下屋さんに渡すという工程で・・・。 その時点で、また修正を依頼された場合はこれだけのギャランティをいただかなければ そこまではできません。と突っぱねるのも大事なことだと思います。
みんなの環境が同じでは無い場合、 fontはどうなるのですか？ 投稿者：難波 投稿日：6月25日(木)13時25分 いつもお世話様です(^_^) で、早速の質問なのですが、以下の条件でフォントの情報は保持されるのでしょうか？ アプリケーションは QuarkXpress3.31r7Jです。illusutratorにはフォントを入れな いローカルルールがあるので大丈夫なのですが…。 1.うちで作る（fontAあり） 2.次のひとが文字を訂正する（fontAなし） --文字の訂正をしたひとが出力にまわす-- 3.出力する（fontAあり） （fontAは仮称） という経路を辿った場合、fontA（仮称）でちゃんと出力されるのでしょうか？もしダ メなら、中間に入る方にもfontA（仮称）をご用意いただいたほうがいいのでしょうか？ １台しかマシンがないので試せません……。 どなたかご存知の方よろしくご教授下さい。
RE：みんなの環境が同じでは無い場合、 fontはどうなるのですか？ 投稿者：大熊@tonan 投稿日：6月26日(金)03時23分 2.で直した文字だけが細明か大阪になります。 2.の人がビットマップフォントだけでもインストールしてあれば大丈夫です。 http://www.cyborg.ne.jp/~tonan/
tonanさんへ 投稿者：難波 投稿日：6月26日(金)07時09分 なるほど…。 では、中間に入るひとにもfontを入れてもらいます。 どうもありがとうございました(^_^)
お金の話その2（また長文です） 投稿者：YUU 投稿日：6月26日(金)11時09分 小国さん、KOUJIさん、話しにくいような内容に丁寧なレス、ありがとうございます。 今回のこの料金に対する私の不満は、明らかに作業量が私の方が多いはずなのに版下屋 さんが同じだけ持って行ってしまった、というところにありました。（安いということ はもともとわかっていたので） 再校以降は向こうで直すはずだったのに、急に「できない」と言ってきたことへの恨み もあって。 でも、その辺のことについては、KOUJIさんがおっしゃってた「いままで請求してきた 単価を引き下げると対外的に問題が…」という説が、そうかもしれないなあと思いました。 来年は、やはり私のところで印画紙出力までやってデザイン版下代のすべてをこちらに まわしてもらうようにするか、どうしてもその版下屋さんが出力をしなければならない のであれば、今度は、仕事が始まる前に「1ページ3500円はください」とがんばってみ ようと思っています。 （やはり料金は仕事の前にきちんと決めておくべきですね。わかってはいるんですが、 長い付き合いのところだとついつい…） >私のような素人DTPが業界の値段を下げることに一役かってしま >っているのではないかと、いつも気にしています。 そうなんです！いつも悩むのはそこなんですよねえ。 デザイナーの仕事って、基本的に赤字ってないものなので、「遊んでるよりは、安くて もやった方がいいか」なんて、1000円でも引き受けちゃったりするんです。 DTPではなくて紙と鉛筆の仕事の時でしたが、以前友人のデザイナーに「おまえがそん な料金で仕事を受けると、デザイナーみんなが迷惑するんだ」とあからさまに言われた こともありました。でも、私が仕事を断ったからといって、そこで料金が上がるわけで はないですしねえ。 最近DTPになって、「安くやってよ」に拍車がかかってきたようで、でもアナログでやっ てた時より確かに楽になってる部分もあるし、その分を安くすべきなのか、とか悩みは 尽きません。 すみません。また長文になってしまいました。
tonanさんへ 投稿者：Kakima 投稿日：6月26日(金)12時25分 >2.で直した文字だけが細明か大阪になります。 その件でちょっと教えて下さい。 フォントが変わると送りも変わってしまうことがありますがそんな時はどうしたらいい のでしょうか。
フォントのリフロー対策 投稿者：大熊@tonan 投稿日：6月26日(金)17時22分 >フォントが変わると送りも変わってしまうことが >ありますが そんな時はどうしたらいいのでしょうか。 フォントを変えたときのリフローは仕方がないのですが、僕は H&J;の設定を変えてしの いでいます。 「H&J;」の和文の「最小」を「-10」ぐらい「最適」を「０」「最高」を「０」にします。 H&J;がデフォルトだとほんのちょっとのところで次の行に送られてしまうところが、和 文を少しずつ詰めて納めてくれます。詰まりすぎるようなら「最小」を調整してください。 テキスト全体にトラッキングをかけるのはやめましょう。欧文が詰まりすぎます。 H&J; の設定については下記を見てください。 尚、「約物（記号）」は「最小」「最適」「最高」ともに「０」にしてもOKです。 http://www.cyborg.ne.jp/~tonan/QX/oikomi/
間違えました 投稿者：大熊@tonan 投稿日：6月26日(金)18時35分 下の「リフロー」は「リドロー」の誤りです。<(__)>
AdobeIllustrator8.0 投稿者：名古屋のナベちゃん 投稿日：6月29日(月)11時56分 イラストレータ8.0の情報が出始めましたね。 7.0もまだ使ってないのに…。 http://www.zdnet.co.jp/macweek/9806/26/n_ai8.html
Illustrator8.0のニュース見ました 投稿者：NEO 投稿日：6月29日(月)15時39分 すごいですね〜。 私もまだ、7.0を使っていないです。 どんどん開発して、使いよくなるのはいいのですが、そのうち世界総デザイナー時代に なりますね。デザイナーという業種はホントになくなるかも？！
削除させていただきました 投稿者：KOUJI 投稿日：6月29日(月)18時16分 Muckeさま。 KOUJI＠管理者です。 この掲示板ではソフトの売買については禁止をしていますので、申し訳ありませんが書 き込みを削除させていただきました。 注意書きについてはメニューページに書いてあります。 http://www.vinet.or.jp/~kouji/menu.html どうぞこのボードの主旨をご理解のほどよろしくおねがいいたします。
現在のフォント 投稿者：REI 投稿日：6月30日(火)21時07分 僕は某写植会社に勤める者です。現在では、デザインされた文字も出尽くして、今では フォントの文字バランス、字形の統一、字並びのバランス訂正等しているのですが、皆 様はフォントのバランスの悪さ等、どの位、気になるものでしょうか。 またこのフォントは直してほしい、というのはありますか？